מדינת ישראל נ' ימליאנוב

החלטה

כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 10.5.10 וביום 30.6.10 התקיימה ישיבה ראשונה.

ב"כ הנאשם, באותו דיון, ביקש לדחות את מתן התגובה אולם המאשימה התנגדה לבקשה. למרות האמור הדיון נדחה ליום 16.9.10.

באותו מועד טען ב"כ הנאשם כי יש להורות על ביטול כתב האישום ונוכח העובדה כי המאשימה לא נערכה כראוי להגיב לטענות הוגשו טיעוני ב"כ הנאשם בכתב, המאשימה הגיבה בכתב אף היא והנאשם השיב לתגובה בכתב.

הדיון נדחה ליום 1.12.10 לשם מתן החלטה בבקשת הנאשם לביטול כתב האישום.

בהחלטה שניתנה באותו יום נדחו הטענות המקדמיות וקבעתי כי על הנאשם להגיב לאישום.

עובר למועד הנ"ל החלה שביתת הפרקליטים.

בנסיבות אלה, לא התייצבה המאשימה לדיון והנאשם ביקש להורות על ביטול כתב האישום בהתאם לסעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ").

למרות הימשכות ההליך ולמרות היעדרה של המאשימה מן הדיון מצאתי לנכון לדחות את הבקשה אותה עת, הגם שהבהרתי כי אם המאשימה לא תתייצב לדיון נדחה ישקול ביהמ"ש שנית את בקשת הנאשם.

הדיון נדחה להיום לשעה 08:30 והוריתי למזכירות להעביר את הפרוטוקול לפרקליטות המחוז בשים לב לטיעוני הנאשם.

השעה כעת 09:15 ואין התייצבות מטעם המאשימה. כמו כן לא ניתנה כל התייחסות לבקשת הנאשם מן הדיון הקודם.

עסקינן בהליך שמתנהל מזה תקופה לא מבוטלת ובעבירות שבוצעו לכאורה בחודש אוגוסט 2008.

בנסיבות אלה דומה כי משתנה האיזון בין צורכי הפרט, לרבות חזקת החפות, ובין האינטרס הציבורי.

עוד יש לציין כי הנאשם טרם הגיב בצורה מפורשת לכתב האישום.

בנוסף יש לשקול את העובדה כי לא ניתן לדעת מתי תסתיים שביתת הפרקליטות.

באיזון הכולל סבור אני כי יש ממש בטענות ב"כ הנאשם בפרט שביטול כתב האישום אין משמעו זיכוי.

אשר על כן ולאור האמור בסעיף 133 וסעיף 94(א) לחסד"פ, אני מורה על ביטול כתב האישום שהוגש ביחס לנאשם.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

הוקלד על ידי: רוית אליאב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: