מדינת ישראל נ' ימיני(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 3 אישומי סחר בסם לשוטר סמוי; מדובר בסחר בקוקאין, כאשר במהלך תריסר ימים, בוצעו 3 עסקאות שונות.

בין התביעה להגנה ניטשת מחלוקת אם מדובר בסוחר גדול או בסתם סוחר, אולם לגבי דידי ולצורך העילה הסטטוטורית המנויה בסעיף 21 בחוק המעצרים, מדובר בסוחר סמים לכאורה, לכל הדעות.

לא זו בלבד שכך, אלא שהמשיב הורשע אך בחודש אפריל 2011, אומנם בעבירה שאיננה עבירת סם, אולם הוא היה אמור להתחיל לרצות עונש זה עתה ולא על דרך מכירת סמים לזולת.

אם דיברנו על ההרשעה האחרונה של המשיב, זה המקום לציין כי לחובתו שלוש כאלה, ועוד תלוי ועומד נגדו תיק המתברר בגין הפעלת אלימות חמורה.

חרף כל הדברים האלה, ביקשנו את שירות המבחן לבדוק אם יוכל להחריג את המשיב מן הכלל שנקבע בפסיקת בית המשפט העליון, לפיו מקומם של סוחרי סמים גדולים מאחורי סורג ובריח, כבר בשלב המעצר עד תום ההליכים.

לנגד עיניי ראיתי את צאצאיו של המשיב, כאשר הדגש הוא על אחד הילדים, שהוא בעל צרכים מיוחדים והמשפחה כולה סמוכה על שולחנו של הביטוח הלאומי.

דא עקא, שגם שירות המבחן שלקח בחשבון את כל האמור לעיל, מצא לקבוע כי חרף העובדה שהמעצר בהחלט מהווה גורם מרתיע עבור המשיב, להבדיל מהרשעתו האחרונה כאמור, הרי שעדיין קיים סיכון להישנות ולהסתבכות. השירות יצא לבחון את חלופות המעצר האפשריות, והגיע לכלל מסקנה כי אלה המוצעות, במיוחד בסביבת מגוריו – לא תוכלנה לעמוד.

השירות חותם את תסקירו בכך כי ללא חלופת מעצר רצינית וסמכותית, המרוחקת ממקום מגוריו, לא ניתן יהיה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

הנה כי כן, ההמלצה שלילית, ולא מצאתי טעם מיוחד, כנדרש בפסיקה, לסטות משני חריגים הניצבים בפניי: סוחר בסמים המבקש חלופת מעצר בשלב זה ותסקיר שלילי.

עם זאת, הסדק הצר בחלון שפתח שירות המבחן בסיפא לתצהירו, על מקומו עומד וחזקה על ההגנה – מבלי שיהיה בכך משום תחילתה של הבטחה – כי ראתה לנגד עיניה את אותו הסדק.

נוכח כל האמור לעיל, אין מנוס מלפניי, ואני עוצר את המשיב עד תום ההליכים.

התיק יועבר לשמיעה בפני כבוד השופט לנדמן.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולריים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן, בתודה.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר, שופט

ב"כ המשיב:

למרות שבית המשפט נתן החלטה, יש חלופה להציע. שירות המבחן מכיר כבר את המשיב ואני בקשר עם קצין המבחן. יש חלופה באלעד שעלתה כבר בתחילת הדרך.

אני מתיישבת לשמע הערת בית המשפט, לפיה סיפת ההחלטה מאפשרת הגשת בקשה לעיון חוזר, ללא צורך בנסיבות חדשות, אולם בצירוף תצהיר מפורט של אותה הגברת באלעד. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: