- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ימטה(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
16264-12-09
24.3.2010 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שלמה ימטה (אסיר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן. יורשה ולעונש יעתרו במשותף ל8 חודשי מאסר בפועל הכוללים הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים התלוי ועומד כנגד הנאשם.
על פי כתב האישום המתוקן, ביום 12/12/09 במהלך ויכוח משפחתי, שבר הנאשם שלבים בתריס בבית בו מתגוררת משפחתו. פקח ושוטרת הגיעו לדירה וכשניסו לשוחח עם הנאשם הניף הנאשם ידיו כלפי השוטרת בתנועה מאיימת, דחף אותה בחזה, בעט בה וכשהתערב הפקח תפס בחולצתו, דחף והיכה אותו בפניו, הכל תוך היות הנאשם תחת השפעת אלכוהול.
לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של היזק בזדון, תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, תקיפת עובד ציבור ואיומים.
הנאשם יליד 1990, לחובתו עבר מכביד, למרות גילו הצעיר, בעבירות רכוש, אלימות, הפרת הוראה חוקית, סמים ועבירות כנגד שוטרים ועובדי ציבור.
בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן אשר סוקר את נסיבות חייו המורכבות של הנאשם ואת הגורמים להדרדרותו לביצוע עבירות.
כמו כן, צויין כי הנאשם מודה בשימוש באלכוהול, אך אינו מעוניין ובשל להרתם להליך טיפולי כלשהו.
בתסקיר צוין עוד, כי עונש מאסר אותו ריצה הנאשם אינו מרתיע אותו מלשוב ולבצע את העבירות.
ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם נטל אחריות חלקית על ביצוע העבירות ולאור עברו הפלילי המכביד ויתר הנסיבות, העונש המוצע אינו ראוי.
הסנגור ציין כי כתב האישום תוקן ומותן. עוד טען כי יש בעונש המוסכם כדי לתת ביטוי לגינוי הציבורי לעבירות אלימות כלפי עובדי ציבור.
בחנתי את הסדר הטיעון ובמכלול הנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי הינו ראוי ויש לכבדו.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים.
2.אני מפעילה את המאסר על תנאי שהושת על הנאשם בת.פ562/05 נוער ראשל"צ, בן 3 חודשים, באופן שחודשיים ממנו ירוצו במצטבר לעונש המאסר שנגזר עליו בתיק זה בחודש וחופף לו.
סה"כ ירצה הנאשם 8 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום העבירה 12/12/09.
3.מאסר על תנאי במשך 8 חודשים, והתנאי שלא יעבור עבירות אלימות כנגד הגוף תוך 3שנים מיום שחרורו מהמאסר.
4.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי שלא יעבור עבירות איומים, היזק לרכוש בזדון, עבירות כנגד שוטרים ועובדי ציבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 ימים מהיום.
ניתן והודע היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
