מדינת ישראל נ' יחיא אלמלאחי

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 22(א) בתקנות התעבורה בכך שביום 7.5.10 עבר עם רכבו בצומת כאשר בכיוון נסיעתו דלק ברמזור אור אדום.

הנאשם הודה באמצעות בא כוחו כי הוא הבעלים של רכב מ.ר 6647028 אך טען כי מאחר וכפר בכיולה של המצלמה ואמינותה ומאחר והמדינה לא הוכיחה כי המצלמה כוילה או נבדקה בבדיקה חצי שנתית הרי שיש מקום לזכותו.

בנוסף טענה ההגנה בסיכומיה כי נוצר נתק ב"שרשרת" העברת הפילם המצוי במצלמה ונתק זה מחייב אף הוא את זיכויו.

המדינה צמצמה טיעוניה לתמונה ת/1 ולתע"צ ההצבה ת/2 ונשענה על שני מסמכים אלו לצורך ביסוס טענתה כי הנאשם חצה צומת באור אדום.

דיון –

כבוד השופט ג'ובראן נדרש לאחרונה לסוגיה דומה בהחלטה אשר ניתנה ברע"פ 1852/07 שלמה ממון נגד מדינת ישראל (החלטה מיום 21.5.07)

בית המשפט העליון קבע חד משמעית כי הגשת תמונה + תע"צ הצבה לבית המשפט בה ניתן לראות את הרכב הרלוונטי חוצה צומת בחסות אור אדום מהווה ראייה המבססת את העבירה של חציית צומת באור אדום מעבר לכל ספק סביר והנטל עובר לנאשם להראות שלא כך הדבר.

במסמך ת/1 נראה רכבו של הנאשם כאשר הוא נכנס לצומת בשעה 12:01 ביום 7.5.10, 1.75 שניות לאחר שהרמזור הפך אדום.

שנייה אחת לאחר מכן, (2.76 שניות מהשנייה בה הפך הרמזור אדום) צילמה המצלמה תמונה שניה ובה ניתן לראות בברור את רכב הנאשם כאשר הוא התקדם לתוך הצומת עדיין כאשר דולק האור האדום ברמזור אותו ניתן לראות בברור בתמונה ת/1.

בהתאם לסעיף 27א שבפקודת התעבורה מהנראה בתמונה ת/1 קמה חזקה כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו.

ביחס לטענה כי היעדר כיול של המצלמה או היעדר תע"צ תקינות חצי שנתי יש בהם כדי להצדיק זיכוי, הרי שטענות אלו אינן רלוונטיות כלל לראייה אשר בנויה על צילום ויזואלי של ביצוע עבירה ללא כל נתון המחייב מדידה או מתן ערך נמדד.

להבדיל ממכשיר ממא"ל למדידת מהירות (6FA הכולל רדאר, או ממל"ז הכולל מד טווח ליזר או דבורה הכוללת רדאר) בו נדרש דיוק ואימות כיול כדי לוודא את אמינות תוצאת המדידה, כאשר המדובר במצלמה המצלמת מצב נתון, אין כל מדידה או חישוב המתבצע.

בתמונה נראה הרמזור כאשר הוא אדום, ורכב מתקדם בצומת בשתי תמונות ברורות כאשר האור הדולק בכיוון נסיעתו אדום.

אין כל חשיבות או צורך בראייה מסוג זה לכיול של המצלמה מאחר ולמעט התמונה היא לא מספקת כל ערך נמדד.

לא מדובר במשקל, אורך או מהירות לגביהם תמיד יידרש כיול מול אב מידה.

המדובר בצילום פשוט המבוצע בהפרש של שנייה אחת בין תמונה לתמונה.

במצב זה, אין כל צורך בכיול, לא הוגשה חוות דעת המראה כי כיול נחוץ ולא נסתרה בכל דרך החזקה שמקים החוק נגד הנאשם עם הגשתה של התמונה ת/1.