מדינת ישראל נ' יוסף

החלטה

1.לפני בקשת המבקשת להאריך את תוקף החזקת המוצגים שנתפסו אצל המשיב, לפי סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט 1969 (להלן: "הפקודה") וכן בקשה להארכת הערבויות שהוטלו על המבקש במסגרת תנאי השחרור, בהתאם לסעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1996 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

2.המבקשת הגישה בקשה זו, במעמד צד אחד, וביום 10.12.13 ניתנה החלטתי שלפיה מוארך תוקף מועד החזקת המוצגים/ התפוסים למשך 45 ימים נוספים (אשר הוארכו עד למתן החלטה אחרת) ומתבקשת תגובת המשיב.

3.ביום 12.1.14, הוגשה תגובת המשיב (המסומן בבקשה כמשיב מס' 9 בבקשה להארכת תוקף החזקת המוצגים) שלפיה הוא מתנגד לבקשת המבקשת.

4.בדיון שהתקיים בעניינו של המשיב ביום 21.1.14 הגישה המבקשת דו"ח סודי מעודכן ומסמכים הנוגעים לעניינו של המשיב.

5.לטענת ב"כ המשיב, המשיב שיתף פעולה הן בתקופת מעצרו והן לאחר ששוחרר, לטענתה, על בית המשפט לערוך איזון בנחיצות תנאי השחרור תוך מתן משקל להימשכות ההליכים, האם החשד הסביר התחזק והאם קיים סיכוי כי בעתיד יוגש כתב אישום. עוד לטענתה, הגיע העת להחזיר את הערבות הכספית שהופקדה, מדובר בשכיר שמשתכר משכורת מינימום ואין לו אפשרויות הכנסה רבות.

לטענת ב"כ המשיב, נתפסו בידי המשיב דברי אומנות השייכים לסבו של המשיב, לראיה, הגיש המשיב ליחידה החוקרת תמונות, בהם מצולם הסב וניתן לראות בהן את התמונות, כמו כן, לטענתה, מסמכים רבים אשר נתפסו על ידי המבקשת כלל אינם קשורים לחקירה ואינם נדרשים לה.

עוד הוסיפה ב"כ המשיב וטענה כי הסכום שנתפס בכספת הבנק כלל אינה שייכת לחשוד כי אם לאימו ואין כל סיבה להחזיק אותם. כמו כן, השעות שנתפס בכספת הינו שעון שאשתו של המשיב קיבלה מתנה לחתונתה. באשר למחשב, הסכים המשיב להאריך את המועד להחזקתו לתקופה מוגבלת נוספת.

6.לטענת המבקשת, רוב רובם של המוצגים המפורטים ברשימה שהוגשה לבית המשפט רלוונטיים לגבי התפיסה, עוד הוסיפה כי החשד הסביר כנגד המשיב התגבר וניתן לראות זאת מהדוח הסודי שהוגש לבית המשפט.

באשר לתמונות, טענה המבקשת כי היא מוכנה להיפגש עם ב"כ המשיב לשקול ולהשיב לידי המשיב את כל מה שאינו רלוונטי לחקירה.

7.המבקשת הושיבה וטענה כי עסקינן בחקירה רווחת היקף, המתנהלת במספר מישורים וארצות והתקדמותה אינה תלויה רק בה ולפיכך נדרשת לה שהות נוספת.

8.המקור הנורמטיבי לתפיסת חפץ והחזקתו בידי המשטרה, מצוי במסגרת הוראות חוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין"), במסגרת סעיף 32 (א) לפקודה, במסגרת התפיסה כרוכה גם פגיעה בזכות הקניין של הבעלים, המעוגנת בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

סעיף 32 לפקודה זו לשונו:

"סמכות לתפוס חפצים:

א. רשאי שוטר לתפוס חפץ אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה".

9.קיימות חמש חלופות העשויות, כל אחת, לשמש מקור סמכות לתפיסת חפץ, וזאת כאשר קיים יסוד סביר להניח אחד מאלה:

באותו חפץ נעברה עבירה;

עומדים לעבור עבירה;

החפץ עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי של עבירה;

החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה;