מדינת ישראל נ' יוסופוב

השעה 10:50- מתורגמן נמצא באולם מהשעה 08:30 שאז היה קבוע הדיון ולבקשת עו"ד קטי צווטקוב נדחה לשעה 10:30.

גזר דין

1.הנאשמת, אסמירה בת איסקנדר יוסופוב, ילידת 1954, הורשעה ביום 27.3.11 על-פי הודייתה בכתב אישום המייחס לה עבירה של חבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

  על-פי העובדות המפורטות בכתב האישום, ביום 1.2.07 בסמוך לשעה 13:30, עת שמשה הנאשמת כמטפלת בתשלום לתינוק כבן ארבעה חודשים, ע"פ, בביתה בפתח תקווה, לא השגיחה עליו במידה הדרושה לשמירת שלומו ובריאותו.

כתוצאה מרשלנותה - במעשיה או במחדליה - נגרמה לתינוק חבלה: קו שבר מצחי-רקתי-קודקודי משמאל עם דימום תוך מוחי, וקו שבר נוסף רקתי-קודקודי ימני עם תפיחות רקמות רכות לידו, בעקבותיה נותח בראשו ואושפז בבית חולים במחלקה נוירוכירורגית עד ליום 9.2.07.

משהודתה והורשעה - נתבקש תסקיר.

על פי תסקיר שירות המבחן למבוגרים ליום 8.11.11, מדובר באישה נורמטיבית, עברה נקי, כבת 57, אינה עובדת, מתקיימת מקצבת הכנסה, וסובלת ממחלות כרוניות שונות.

בעבירה הודתה תוך ששללה כל כוונה לפגיעה מכוונת. הסבירה כי התינוק נשמט מידיה כשחשה ברע והתעלפה, והביעה צער וחרטה על החבלה שנגרמה לו.

מסרה כי עקב מצב כלכלי קשה וחובות כספיים נטלה על עצמה לטפל ולהשגיח על תינוק רך בימים, מבלי ששקלה כדבעי את השלכות מצבה הבריאותי על יכולתה לעשות כן.

נוכח חומרת העבירה באה המלצה להטיל עבודות שירות, אם מצבה הרפואי יאפשר זאת, ואחרת – צו של"צ.

קצינת המבחן התרשמה כי אינה פנויה להשתלב בטיפול נוכח מצבה הרפואי וקשייה בתפקוד יומיומי, ועל כן לא המליצה להעמידה בפיקוח.

2.         הצהרת נפגע עבירה ליום 9.11.11 מטעם אמו של התינוק, הציגה את סבלו של התינוק מהחבלה ומהניתוח שעבר, אשפוזו משך כשבועיים, צלקת גדולה מהאוזן ועד אמצע הראש, נפיחות מצד המכה, כאבים, רגישות, קשיי שינה, האטת קצב התפתחות, וקשיים חברתיים שליווהו במהלך השנים בעטייה של החבלה. עוד הצביעה על סבלה של המשפחה ועל משברים שחוותה בשל השלכות החבלה.

3.         חוות דעת מומחה מאת ד"ר גיפס וד"ר נחמן מיום 30.12.08 מצאה שני קווי שבר קודקודיים משני צידי הראש, נפיחות רקמות רכות יותר משמאל, דימום תחת הקרום הקשה משמאל, וכן דימומים ברשתית בעין שמאל.

המסקנה הייתה כי החבלות בראש התינוק אינן מתיישבות עם נפילה מגובה נמוך יחסית, ומתאימות יותר למנגנון של לחץ על הראש משני הצדדים.

4.         מכתב שחרור ממרכז "שניידר" מיום 9.2.07 הצביע על שברים פריאטלים, קווים דו צדדיים והמטומה סובדורליתל משמאל עם אפקט מסה, נפיחות ברקמות רכות באזור טמפורלי משמאל, שהצריכו ניתוח דחוף.

5.         בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על החומרה שברשלנות הנאשמת, שהפרה אחריותה וחובתה לטפל בפעוט, הגם שידעה כי אינה כשירה בריאותית ופיסית לכך, ועל חומרת הפגיעה שנגרמה לפעוט בן ארבעה חודשים תחת משמרתה של הנאשמת וברשלנותה הופ ל, ונגרמו לו שבר בראש ודימומים.

            לפי אלו עתרה להטלת שישה חודשי מאסר לריצוי ב דרך של עבודות שירות, מאסר מותנה מרתיע, ופיצוי הולם וממשי לקטין, שישקף את הנזקים שנגרמו לו .

ב"כ הנאשמת, עו"ד צווטקוב, עמדה בטיעוניה על הרמה הנמוכה של הרשלנות, שנבעה מסיבות בריאותיות – בעיית גב כרונית – בגינה נטען כי התינוק נפל.

עוד עמדה על חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, על עברה הנקי, התנהגותה הנורמטיבית ככלל, נסיבות אישיות של הנאשמת ומצבה הרפואי שהחמיר מאז האירוע - אודותיו הגישה מסמכים, אהבתה לתינוק, אמפתיה וצער שגילתה בעקבות החבלה, ומצבה הבריאותי.