- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ידייב
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4816-05-12
4.2.2014 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ולדימיר ידייב |
| גזר-דין,החלטה | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של הסעת תושב האיזור אשר שהה בתחומי ישראל בתאריך 1.8.11 שלא כדין.
אין מחלוקת לגבי הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם ומתחם העונש שהוצע על ידי המאשימה הולם את נסיבות העבירה ואת מדיניות הענישה.
בתוך מתחם הענישה הנע בין חודש מאסר בפועל ל-6 חודשי מאסר בפועל, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם 5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לאחר שנמצא מתאים על ידי הממונה על עבודות השירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רשיון נהיגה.
על כל רכיבי הענישה שהתבקשו על ידי המאשימה לא חלק ב"כ הנאשם, למעט על רכיב המאסר בפועל.
לטענת ב"כ הנאשם, מדובר בנאשם יליד 63, שבעברו היה מכור לסמים קשים, אך לפני כ-20 שנה עבר הליך גמילה חיובי ומאז לא הסתבך בעבירות פליליות למעט עבירות הכרוכות בתחום עיסוקו החדש כבעל עסק לשיפוצים.
בנסיבות אלה ומשום החרטה שמביע הנאשם על מעשיו עתר שלא למצות עימו את הדין, להסתפק במאסר על תנאי, או לכל היותר, להטיל עליו מאסר ברף הנמוך של המתחם, קרי, חודש מאסר בפועל בעבודות שירות.
הנאשם עצמו שב והביע חרטה על מעשיו והבטיח כי לא ישוב לבצע עבירה זו, עליה לא שב בשנתיים וחצי שחלפו מאז ביצועה.
עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם מעלה שאין זו הפעם הראשונה שהוא מבצע עבירה זו וכבר בשנת 2007 עמד לדין על עבירה דומה ונידון בגינה למאסר מותנה של 8 חודשים, קנס והתחייבות להימנע מעבירה.
נראה שהנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו נוכח קולת העונש שנגזרה עליו באותו מקרה.
ההבטחה לא לשוב לבצע עבירה זו כשחרב המאסר מונח על הצוואר אינו יכול להבטיח מפני אי ביצועה. רק ענישה מרתיעה, יהא בה כדי להוביל את הנאשם למסקנה שביצוע עבירה זו אינו כדאי ואינו משתלם.
בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל למשך 4 חודשים בעבודות שירות במרכז הגריאטרי דורה, בשיכון דורה בנתניה, בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.
תחילת ביצוע עבודות השירות בתאריך 23.2.14.
במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 8:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.
המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.
הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.
מודע בזאת לנאשם כי במקום נערכת ביקורת.
אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות והמרתן במתקן כליאה. אם ישנה הנאשם את כתובתו, עליו להודיע על כך לממונה על עבודות השירות.
2.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
