- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ידאעי
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
4351-02-09
18.4.2012 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אשר ידאעי |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בביצוע עבירה של העסקת תושב האזור, אשר שהה בישראל שלא כדין.
2.במהלך שמיעת הראיות, גובש בין הצדדים הסדר טיעון, על פיו הינם עותרים במשותף להאריך מאסר מותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם וכן להטיל עליו צו של"ץ בשיעור של 450 שעות וקנס בסך של 12,000 ש"ח.
3.הצדדים עתרו לבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון כמפורט בטיעוניהם דלעיל וגם הנאשם מצטרף לבקשה זו.
4.אין להכביר מילים באשר לחומרת עבירה של העסקת מי שאינו מורשה בשהייה בישראל והמסוכנות הפוטנציאלית הנשקפת נוכח כך לביטחון הציבור ולא כל שכן בעת שהדבר נעשה ממניע כלכלי ובעניינו של הנאשם ע"י מי אשר הורשע בעבר בביצוע עבירה של סיוע לכניסה לישראל שלא כדין ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה וכן התחייב להימנע מביצוע העבירה על פי חוק הכניסה לישראל.
5.נהיר לכל כי הסדר הטיעון עושה חסד של ממש עם הנאשם ובלא קיומו היה מקום להחמיר בעונשו מעבר לעתירת הצדדים על פיו.
מנגד, על בית המשפט לשים לנגד עיניו את עצם עריכת הסדר הטיעון והמתווה שנקבע בפסיקה, באשר לעריכתו והכל תוך שחזקה על המאשימה האמונה על האינטרס הציבורי כי שקלה את סך כל השיקולים הראויים טרם עריכתו. משכך, נתתי דעתי אל מול הנסיבות לחומרא את העובדה כי הנאשם הודה בכתב האישום במהלך שמיעת הראיות, וזאת במסגרת הסדר טיעון אשר נערך לנוכח קשיים ראייתיים בהם נתקלה המאשימה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום לנוכח אי התייצבות עד מהותי, נסיבה אשר מהווה ע"י הפסיקה שיקול לכיבוד הסדרי טיעון, אף נתתי דעתי לרכיבי הסדר הטיעון ולעובדה כי בסופו של יום גם שירות המבחן המליץ על השתת ענישה כאמור בתסקירים שהוגשו אודות הנאשם.
6.לאור סך כל האמור לעיל ובנסיבותיו הספציפיות של תיק זה ומבלי שיהא בפרט להעיד על הכלל מצאתי לכבד את הסדר הטיעון ולגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א.אני מורה על חידוש המאסר המותנה של 8 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק פלילי
3998-06, שלום פ"ת, וזאת למשך שנתיים מהיום.
ב.צו של"ץ של 450 שעות אשר יבצע הנאשם על פי תכנית שהותוותה ע"י שירות
המבחן כמפורט בתסקיר בסיוע למח' שינוע פנים בבית החולים בלינסון בימים א' ו-ג' בין השעות 08:00 ועד 14:00. מובהר בזאת לנאשם כי היה ולא ימלא אחר צו השל"ץ יוכל בית המשפט לשוב ולהידרש לעניינו ולגזור את דינו פעם נוספת על פי הנתונים שיהיו בפניו באותה העת.
ג.קנס בסך 12,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו, אשר ישולם על פי הסדר הטיעון ב-15 תשלומים שווים ורצופים וזאת החל מיום 01/05/12 ובכל 1 לכל חודש שלאחריו. לא ישולם תשלום אחד מסך כל התשלומים, יעמוד החוב כולו לפירעון מיידי.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.
המזכירות תעביר עותק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ב, 18/04/2012 במעמד הנוכחים.
דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
