מדינת ישראל נ' יאקובידזה(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב דוד יאקובידזה, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים וכליאת שווא.

בהתאם למפורט בכתב האישום, בתאריך 13.11.10 בהיותו בגילופין, איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו: "יסגור איתו חשבון ויתפוס אותו ברחוב" ובהמשך קם לעברו וכאשר המתלונן נמלט למרפסת סגר הנאשם את דלת המרפסת והתיישב מאחוריה מבלי שאיפשר למתלונן לצאת עד להגעת המשטרה.

2.בהתאם לבקשה בכתב, קיימות ראיות לכאורה, הודעת המתלונן לעניין היותו של המשיב בגילופין הקללות והאיומים שהשמיע כלפיו, הודעת בתו של המשיב אשת המתלונן לעניין היותו שיכור הקללות והאיומים שהשמיע, דו"ח פעולה של שוטר שהגיע למקום והבחין במצב הדברים כמתואר בסעיף 2 לפרק העובדות של כתב האישום.

בנסיבות, לא יכולה להיות מחלוקת לגבי קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, אשר די בה בשלב זה של הדיון וכל טענה מפי הסנגור לעניין מהימנות ומשקל תוכרע בהליך העיקרי.

עילת המעצר סטטוטורית.

המשיב סובל מבעיית אלכוהול ובעת ביצוע העבירות לכאורה היה בגילופין.

המשיב צבר 4 הרשעות קודמות בעבירות של תקיפת בן זוג, איומים (לרבות איומים כלפי אותו מתלונן) הפרת הוראה חוקית, הכל בהיותו בגילופין, נדון ל- 6 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

המשיב שוחרר ממאסר אחרון ביום 4.11.10 "ושב מיד לסורו" – הכל לכאורה.

מעיון בועדת השחרורים עולה כי לא נוכה שליש בגין מסוכנות (על רקע התמכרות לאלכוהול).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום נוסף בגין הפרת הוראה חוקית ואיומים ת.פ. 34491-04-10 הקבוע להקראה ליום 23.11.10 בפני כב' השופט טרסי.

3.בנסיבות, הנני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.

למרבה הצער, אפשרות שחרורו של המשיב לחלופה אינה ריאלית בנסיבות.

אין למשיב חלופה להציע, הרף הראשוני של אמון בית המשפט במשיב לא מתקיים, בשים לב לעברו המכביד לרבות הרשעה בהפרת הוראה חוקית, העדר נכונות להשתלב בהליך טיפולי כלשהו.

4.לפיכך, אין מנוס ממעצרו עד תום ההליכים בת.פ. 30906-11-10.

בתיק העיקרי תבוצע הקראה פורמלית היום ויקבע מועד קרוב למענה.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: