- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טרבייה
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
36493-03-11
20.3.2011 |
|
בפני : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פיסל טרבייה |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לא מצאתי בשלב זה את הבסיס הנדרש להורות, כמבוקש על ידי נציג המבקשת.
ככל שסבור ב"כ המבקשת כי קיים חשש מבוסס לשיבוש הליכי משפט על ידי עו"ד טרבייה, הרי שראוי ונכון היה טרם הדיון דהיום, לקבל את מלוא האישורים לפתיחת חקירה כנגד עו"ד טרבייה, לרבות הטחת האשמות בפניו וקבלת גרסתו.
בעת הזו לא שוכנעתי כי יש למנוע מעו"ד טרבייה ייצוגו של החשוד בישיבת היום.
אני מתירה לעו"ד טרבייה להיפגש עם החשוד למשך דקות ספורות, על מנת להתעדכן בכל הנדרש לקראת קיומו של הדיון דהיום.
ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.
שלומית יעקובוביץ, שופטת
החלטה
אני מתירה לנציג המבקשת שלא להשיב על השאלה.
בשלב ראשוני זה של חקירת החשוד שנעצר רק הבוקר, עלול מתן תשובה לשבש את המשך החקירה.
ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.
שלומית יעקובוביץ, שופטת
החלטה
אני מאשרת לנציג המשטרה שלא להשיב לשאלה.
בשלב ראשוני זה של חקירת החשוד שנעצר רק הבוקר עלול המענה לשבש את המשך החקירה.
ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.
שלומית יעקובוביץ, שופטת
החלטה
1.מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 7 ימים נוספים.
2.לחשוד מיוחסות עבירות של איומים, העלבת עובד ציבור, הסתה לאלימות או לטרור ושיבוש הליכי חקירה.
3.לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח הסודי במ/1 ושמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה, ככל שנוגעת לחשוד זה ומעורבותו בראשיתה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.
4.בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר לשלב זה של חקירה שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו, כולן או חלקן וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.
5.נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת אף בהתחשב בקיומו של יסוד לחשד כי שחרורו של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכים (ראה פעולות ה', ו', ז', ח', ט').
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
