מדינת ישראל נ' טפיירו

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר באחריותו לגרם תאונת הדרכים וביום 5.2.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מספר 1 – סרגיי קבסוביצקי, הנהג המעורב.

עד תביעה מספר 2 – רס"מ סימון טרטקובסקי, בוחן תנועה, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/2 – תרשים וחוו"ד מומחה

ת/3 – תוכנית רמזורים

כמו כן, הוגשה בהסכמה תעודה רפואית על שם קבסוביצקי סרגיי, שסומנה ת/1

הוגעת הנאשם הוגשה, אף שב"כ הנאשם התנגד להגשתה וסומנה ת/4

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד והוגש סרטון וידיאו של הרמזורים בצומת.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו:

ביום 16.11.10, בסמוך לשעה 07:30, נהג הנאשם ברכב שפרטיו מצוינים בכתב האישום, בבת ים, ברחוב אנה פרנק, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב הרב מימון, לא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, החל בפניה שמאלה, חסם דרכו של הנהג המעורב, שנסע אותה עת ברחוב אנה פרנק, ממול לכיוון נסיעת הנאשם ונכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הנהג המעורב וכל הרכב ניזוקו.

להלן גרסת ההגנה, כעולה מעדות הנאשם בבית המשפט והראיות שהוגשו מטעמו:

הנאשם העיד כי נהג כמפורט לעיל, אך כאשר פנה שמאלה בצומת, דלק אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתו, שהתחלף לצהוב לאחר שנכנס כבר לצומת.

הנאשם טען כי במועד התאונה, שרר ערפל כבד באזור והראות הייתה לקויה.

הנאשם נמנע מלהביא לעדות את אשתו שהייתה עמו ברכב.

דיון והכרעה