מדינת ישראל נ' טסלר

החלטה

בפני בקשה של המדינה להורות על פסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה במצב שכרות (כתוצאה מסירוב לתת דגימה לבדיקת אלכוהול) וכן עבירה של אי ציות להוראת שוטר במדים.

ב"כ המשיב הסכים לבקשת המדינה אך עתר לסיווג הפסילה באופן בו תתאפשר למשיב נהיגה בכלי רכב דו גלגלי.

לטענת ב"כ המשיב נסיבותיו האישיות של המשיב הכוללות צורך לטיפול באח אשר נחבל קשות בתאונה, מחייבות ניידות בסיסית ואין בעברו התעבורתי כדי לייצר מסוכנות כזו שלא תאפשר או תצדיק את סיווג הפסילה.

לתמיכה בעמדתו, צרף ב"כ המשיב פסיקה רלוונטית לפיה לשיטתו יש הצדקה מלאה לבקשה.

ב"כ המדינה התנגד למבוקש וטען כי המדובר בבקשה השומטת את הקרקע מבקשת הפסילה של המדינה. בהתאם לעמדת המדינה ראויה הרחקה מלאה של המשיב מיכולת נהיגה וזאת במיוחד מהעובדה כי בעברו עבירה נוספת של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

דיון והכרעה –

בבקשה מסוג זה, על בית המשפט לבצע הערכת מסוכנות של המשיב.

ככל שבדיקה זו תניב הערכת מסוכנות גבוה יותר, כך ימנע בית המשפט ממתן הקלות או מהשבה מהירה מדי של המשיב ליכולת נהיגה.

הרעיון העומד בבסיס הוראות החוק המאפשרות מהלך של הרחקה מנהיגה טרם הרשעת אדם, הינו הכרה בהנחה לפיה אדם לגביו יש בידי המדינה ראיות לכאורה כי ביצע עבירה היוצרת סיכון, ראוי להרחיקו מציבור משתמשי הדרך באופן מידי גם אם שאלת האשם טרם הוכרעה בהליך שיפוטי.

בדיקת מסוכנותו של אדם, מבוצעת לאור שני פרמטרים מרכזיים:

נסיבות האירוע הספציפי ועברו התעבורתי על רקע ותק נהיגתו.

בפרשה שבפני, לא חלקה ההגנה כי בידי המדינה ראיות לכאורה כי המשיב נהג ברכב בעודו שיכור כתוצאה מחזקה שמקים כלפיו החוק עת סרב לתת דגימה לבדיקת אלכוהול.

לא שמעתי כל מחלוקת של ההגנה מול התביעה ביחס לעבירה נוספת של אי ציות להוראת שוטר מצד המשיב.

על פניו המדובר בעבירה חמורה מאד היוצרת סיכון רב.

אלא שבפרשה זו, בקשת המדינה לא באה רק בשל העבירה הנוכחית והיא נשענת במיוחד על עברו התעבורתי של המשיב לפיו כבר ביצע עבירה דומה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לפני 9 שנים.

אין המדובר במי שמעד באופן חד פעמי, אלא במי שכבר הורשע בעבר בביצוע עבירה דומה מאד ובכל זאת חזר וביצע לכאורה עבירה אף חמורה יותר מזו שהורשע לגביה בפעם הקודמת.

בנוסף, עברו התעבורתי של המשיב משנת 2001 כולל 14 הרשעות קודמות כך שאין המדובר בנהג זהיר בד"כ.

ב"כ המשיב הפנה בבקשתו הנוספת לרשימה ארוכה של פסקי דין בהם אישרו בתי משפט שונים סיווג של הפסילה לרישיונות מסוגים אחרים.

עם כל הכבוד לרשימה הארוכה שהוצגה, לא מצאתי ולו מקרה אחד הדומה לפרשה שבפני.