מדינת ישראל נ' טנא

החלטה

החשוד שלפניי נעצר ביום 13.8.11 בשעה 19:30, בחשד לגניבת אופניים והחזקת מכשירי פריצה. זאת לאחר שבעקבות קריאה של אזרחית שיש חשוד שמתעסק עם אופניים בבנין ברח' מזא"ה, הגיע צוות סיור למקום ועצר חשוד העונה לתיאור. בסמוך נמצאו מספריים לחיתוך ברזל ועל החשוד נמצאה סכין מתקבעת.

המשטרה מבקשת לשחררו בתנאים.

אחד התנאים המבוקשים הוא הרחקה מהעיר תל-אביב, אך איני מוצאת קשר בין ההרחקה המבוקשת מת"א דווקא, לבין החשד לגניבת אופניים. לפיכך, גם איני מבינה מדוע לא ניתן היה לשחררו בתחנת המשטרה, בפרט כאשר למשטרה סמכות לשחרר חשוד ע"י קצין משטרה בהרחקה של 5 ימים.

לפיכך אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

החשוד יחתום על התחייבות עצמית ויפקיד ערבות צד ג על סך 2000 ₪ כל אחת.

החשוד יפקיד סך של 750 ₪ במזומן.

ניתנת ארכה להפקדת אחת משתי הערבויות (הפקדה כספית או ערבות צד ג), וזאת עד ליום 15.8.11 שעה 12:00.

לחשוד תינתנה שלוש שיחות טלפון (לרבות לטלפון סלולרי) על חשבון המדינה.

בהעדר ערבויות ישאר במעצר ויובא בפני שופט מחר, 15.8.11 עד שעה 12:00.

אבקש להפנות את פרוטוקול הדיון לגב' ורדה שחם, תנ"צ, ראש אגף החקירות, אשר תיתן דעתה לשאלה מדוע היה צורך להביא את התיק הזה לבית המשפט לשחרור, וזאת לנוכח הפגיעה המיותרת בחשוד, אשר נאלץ להיוותר במעצר בלילה וההכבדה המיותרת הן על כל המערך הקשור בהבאת העצור לבית המשפט, והן על בית המשפט עצמו. הדברים נאמרים, בין השאר, על רקע מכתבו של מנהל בתי המשפט מיום 13.6.11, וכן על רקע החלטות שנתנו מספר שופטים, בהם כבוד השופטים דרויאן ואבינור, והחלטתי ב-מ"י 34000-06-11. במקרים כגון אלה, נראה לי כי ראוי שקצין ממונה יקבע תנאים, ורק אם החשוד לא יכול לעמוד בהם (כפי שחוששת המשטרה) יובאו בפני בית המשפט.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: