מדינת ישראל נ' טמטאוי(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה לעצור את המשיב בהתאם לסעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים ] התשנ"ו -1996.

2.בהתאם לבקשה, המשיב חשוד בביצוע עבירות של יבוא, ייצוא, מסחר סמים והחזקת סמים שלא לשימוש עצמי, קשר לפשע ועוד.

3.קיימת הצהרת תובע על פיה עומדים להגיש כתב אישום נגד המשיב ולבקש מעצרו עד לסיום ההליכים.

4.נציג המבקשת חזר על הבקשה ומבקש להאריך את מעצרו למשך חמישה ימים, לשם הגשת כתב אישום והגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

בהתאם לבקשה, עילת המעצר היא מסוכנות, חשש לשיבוש הליכים והמלטות מן הדין.

5.ב"כ המשיב טוען כי יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, זאת למרות שהוא הסכים שקיימת עילה של מסוכנות סטטוטורית. לטענתו יתר העילות שבבקשת המבקשת אינן מתקיימות.

6.אינני יכול להסכים לדרך בה רואה נציג המשיב את הוראות וההלכות בעניין סעיף 17 (ד) לחוק הנ"ל.

לגבי הראיות הנדרשות, נקבע בפסיקה כי בשלב זה יתבסס בית המשפט על הצהרת התובע ואינו בוחן את עצמת הראיות לעומקן (ראה בש"פ 8845/04 אלטאויל נ' מדינת ישראל וכן ב"ש (מחוזי ירושלים) 6153/06 מדינת ישראל נ' אזולאי).

לגבי הטענה בדבר סעיפי האישום שבהצהרת התובע, קובעת ההלכה כי במסגרת הצהרת התובע, אין חובה לפרט את כל סעיפי העבירות בהן מתכוונת המבקשת להאשים את החשוד (ראה בעניין זה בש"פ 8845/04)

7.מדובר בחשד לעבירות שבוצעו בצוותא חדא ע"י ארבעה חשודים.

לגבי חשוד אחר, החשוד אף הוא באותן עבירות יחד עם המשיב, התקיים דיון קודם לדיון זה ומעצרו הוארך עד ליום 15.11.10.

אני סבור שיש לאפשר למשיבה לגבש את כתב האישום נגד ארבעת החשודים ואת הבקשות להארכת מעצר עד תום ההליכים, ועל כן אני סבור שיש להאריך את המעצר כפי בקשת המבקשת.

8.לנוכח האמור לעיל, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 15.11.10 בשעה 12:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמית כהן , שופט

שירה א.

הוקלד על ידי: סיגל ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: