מדינת ישראל נ' טל

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יעל תרם

ב"כ הנאשם עו"ד ירון פורר

הנאשם התייצב

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני מציגה לבית המשפט עותק של תסקיר שנשלח אלינו בפקס ב 25.4.10. תסקיר זה שונה מהתסקיר ששוגר לבית המשפט בחלקים מסוימים שבו ובמיוחד בסיפא ובהמלצה. התביעה מבקשת לטעון לעונש. התסקיר הראשון מדבר בעד עצמו.

ב"כ הנאשם:

אני סבור שראוי ונכון כאשר התסקיר ניתן בהסכמת הצדדים למצות את ענין התסקיר עד תום ולקבל עמדה משרות המבחן שכן התסקיר נכתב ע"י אותה קצינת מבחן וברור לי שחל איזה שוני, לא סתם כתבו ב-14 לחודש דברים מסויימים וב-28.4.10 דברים אחרים. אני מבקש לדחות את הדיון. ההסבר יכול להינתן. כאשר התסקיר השני מדבר על דחיה כדי להשלים את האבחון.

החלטה

דבר מוזר ארע בתיק זה. ביום 25.4.10 קיבלה התביעה עותק תסקיר אודות הנאשם. לקראת הדיון היום התקבל במזכירות עותק תסקיר, אלא שהוא שונה בחלקים אחדים מהתסקיר שקיבלה התביעה ובמיוחד בכל הנוגע להמלצות.

אינני יכול להותיר את הדברים כך. על כן, אני מבקש כי שרות המבחן יבדוק את התקלה שהתרחשה בהכנת התסקיר בשני נוסחיו (לכאורה, שניהם חתומים, הגם שעותק תסקיר התביעה חתום בשם), ויודיעני מהו התסקיר הקובע.

לצורך בדיקת הענין וקבלת התסקיר הנכון, אני דוחה את המשך הדיון ליום 13.5.10 בשעה 10:00.

המזכירות תעביר בדחיפות לקצינת המבחן אלה איידלמן עותק החלטה זו.

הודעה לנאשם חובתו להתייצב בבית המשפט ביום הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

סגן נשיא

הוקלד על ידי: אורטל בוקובזה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: