מדינת ישראל נ' טל(אחר/נוסף)

הכרעת דין

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום.

לפיכך הנני מרשיעה את הנאשם ב- 3 עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג – 1973.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו ב- 3 עבירות של סחר בסם מסוכן.

כעולה מעובדות כתב האישום ביצע הנאשם 3 עסקאות של סחר בסם מסוכן אותו מכר לסוכנת משטרתית ב- 3 תאריכים שונים:

בתאריך 30.4.10 מסר הנאשם לסוכנת 5 כדורים הנחזים ככדורי אקסטזי.

בתאריך 5.5.10 מכר הנאשם לסוכנת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 14.79 ג' נטו תמורת 400 ₪ ובתאריך 11.5.10 מכר הנאשם לסוכנת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 15.65 ג' נטו בתמורה ל- 450 ₪.

במסגרת הטעונים לעונש הפנתה התובעת לעברו הפלילי של הנאשם, לתכיפות בצוע העבירות, לתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם, לחומרת העבירות ומדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה.

התובעת הגישה פסיקה לתמוך טעוניה ועתרה להטלת מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר מותנה, קנס כספי ופסילת רשיון הנהיגה של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקשה להבחין בין המקרים מושא פסקי הדין שהגישה התובעת למקרה שבפנינו וביקשה שלא ללמוד מהם לענייננו.

ב"כ הנאשם הדגישה הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, נסיבות בצוע העבירות וכמויות הסמים. עוד הפנתה לעובדה כי הנאשם היה במעצר מאחורי סורג ובריח ולאחר מכן ועד היום שהה בתנאי מעצר בית מלא אשר הביא אותו לקשיים כלכליים.

עוד הפנתה ב"כ הנאשם לעובדה שהעבירה האחרונה בגינה הורשע הנאשם נעברה על ידו בשנת 2001 וטענה כי שירות המבחן הרים ידיים במקרה דנן שלא בצדק.

בקשתה להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, זאת בהסתמך על פסיקה אותה הגישה לעיוני ואשר כוללת פסק דין שניתן במסגרת הפרשה הכוללת את התיק דנן.

הנאשם טען כי עבד טרם הסתבכותו בתיק דנן ונגרר אחרי יופיה של סוכנת, ציין כי נקי מסמים מזה 10 שנים וביקש להתחשב בו.

הלכה פסוקה היא כי יש להחמיר בעונשם של אלה המשתלבים במערך הפצת הסם. זאת, כדי לענות על האינטרס הציבורי בדבר קטיעת המעגל השוטה של הפצת הסם אשר יש בו כדי לפגוע בחברה בה אנו חיים.

לפיכך, על בתי המשפט לענוש ענישה מרתיעה ומחמירה על מנת לבטא שאט הנפש מבצוע עבירות הסמים ולבער הנגע.

במקרה דנן מדובר ב- 3 עסקאות בסמים שונים אשר בוצעו תוך פרק זמן קצר מאוד של כשבועיים ימים.

מאידך יש לשקול כי את הודאתו המיידית של הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי יקר, את העובדה כי הנאשם נקי מסמים משך השנים האחרונות ואת נסיבותיו האישיות כפי שבאו לידי בטוי הן בתסקיר שהוגש בעניינו והן בטעוני ב"כ.