מדינת ישראל נ' טוספום

החלטה

השעה 13:19. לפני מספר דקות נפתחה בקשה להארכת מעצר. למרות החלטה והודעה בדבר שעת תחילת הדיון, אשר הייתה אמורה להיות 12:45, טרם נכנס העצור לאולם ואין התייצבות למי מהצדדים.

בפתח הדיון יבהיר נציג המשטרה מדוע זה חשוד אשר על פי האמור בבקשה נעצר בשעה 10:55, לא הובא לבית המשפט במועד.

מדובר ביום שישי, והזמן לקיום הדיון מוגבל בשים לב להוראות הדין.

החלטה זו תועבר כעת על ידי המזכירה הראשית למפקד התחנה, אשר יפעל להבאת העצור ולהגעת נציג המשטרה לאולם לאלתר.

ניתנה והודעה היום כ"ג תשרי תשע"א, 01/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

מורה על מינוי הסנגוריה לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תשרי תשע"א, 01/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

החקירה בראשיתה ואינני רואה לנכון לחייב את נציג המשטרה להשיב לשאלה הואיל ואני סבור כי מתן תשובה בשלב כה מוקדם, יכול ויהיה בו כדי לפגוע בחקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תשרי תשע"א, 01/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 01.10.2010 בשעה 10:55.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירה של מעשה מגונה בפומבי.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט והשפעה על עדים.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירה המיוחסת לו בבקשה.