מדינת ישראל נ' טונצבילק

החלטה

למרבה הצער, התנהלו ב"כ שני הצדדים באופן המאלץ את ביטול ישיבת ההוכחות שנקבעה להיום. בישיבה האחרונה, לפני כ-4 חודשים, היה ידוע כבר כי הסנגור מבקש לעיין בתיק מח"ש, ועל כן נקבע הדיון לאחר פרק זמן שיאפשר בירור מצב הדברים במח"ש והעברת החומר, במידת האפשר, לפני מועד הדיון.

בפועל, "נרדמו" ב"כ שני הצדדים. התביעה לא טרחה לערוך כל בירור מול מח"ש באשר לגורל התיק והאפשרות לקבל את חומר החקירה מתוכו, והסנגור, מצדו, לא פעל ביעילות מספיקה על מנת לקבל את החומר, ולא הגיש בקשה לבית המשפט, כאשר הסתבר לו שהחומר אינו נמסר.

לפני מספר ימים הגיש הסנגור בקשת דחייה, אך זו נדחתה מהטעם שמאחר שלא הוגשה בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ, אין גם הצדקה לדחיית הדיון.

כעת שב הסנגור ומבקש שלא לקיים את ישיבת ההוכחות היום, ואף שעמדתי מאז ההחלטה הקודמת לא השתנתה, חוששני כי לא יהיה מנוס מלהיעתר בסופו של דבר לבקשה, על מנת שלא לפגוע בהגנת הנאשם. החומר החסר הינו חומר מהותי ביותר, הנוגע ישירות לכתב האישום, ואם ייכפה על הסנגור לחקור היום את העד המרכזי בלא שחומר מח"ש, הכולל בוודאי גם אמרות של אותו עד, מונח בפניו, עלול הדבר לגרום לפגיעה בהגנת הנאשם ולעיוות דין.

מאחר שהתנהלות זו אינה אופיינית לאיש מב"כ הצדדים, אמנע מלחייבם בהוצאות ישיבה זו, על אף שלא אוכל להימנע מלהזכיר כי לישיבה זו הוקצה זמן שיפוטי יקר שירד לטמיון, ובמידה והדברים יישנו בעתיד, אשוב ואשקול עניין זה.

לאור כל האמור לעיל, אני מבטלת את שמיעת הראיות היום, וקובעת מועד חדש לשמיעת הראיות ליום 9.1.11 בשעה 10:00.

המזכירות תזמן למועד זה את עדי התביעה.

ב"כ המאשימה ידאג אף הוא לזימון ולהתייצבות העדים.

לפנים משורת הדין, אינני מוציאה צו הבאה נגד עדת התביעה מס' 5 שלא התייצבה, ללא הצדקה ועל אף שמועד הדיון היה ידוע לה, אך ב"כ המאשימה יבהיר לה כי אם לא תייצב שוב, יוצא נגדה צו הבאה.

אני קובעת את התיק גם לתזכורת ליום 9.11.10 בשעה 12:30. במועד זה יודיעו הצדדים עמדתם לעניין המשך ההליכים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום ט' בחשוון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

הוקלד על ידי: מירי בן עמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: