מדינת ישראל נ' טום סבן

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 31.3.12, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 15.1.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד המתנדב רוזן כפיר, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו פלטים מחברת אורנג', שסומנו נ/1.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 31.3.12, בסמוך לשעה 18:40, נהג הנאשם ברכב ברחוב דב הוז בחולון, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו למחלף כביש 20, פנה ימינה ונצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא אוחז בידו השמאלית טלפון נייד ומצמידו לאוזנו השמאלית. העד ציין כי הטלפון הנייד לא היה מונח בעריסת דיבורית וכי לא הייתה דיבורית ברכב. כמו כן, ציין כי חלונות הרכב היו בהירים, ללא וילונות בחלונות הצד.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" לא דיברתי בטלפון".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא אחז בטלפון הנייד ולא עשה בו כל שימוש. לתמיכה בטיעוניו, הציג פלטים מחברת אורנג'.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מיקומו בצומת, כיוון נסיעתו ביחס לרכב הנאשם, האופן בו אחז הנאשם את המכשיר והעובדה כי ברכב לא היה התקן להנחת הטלפון הנייד ולא הייתה דיבורית.

עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית, שכן הנאשם, למרות הסברים חוזרים ונשנים, לא חקר את העד בחקירה נגדית, למעט שאלה אחת.

גרסת הנאשם לא הייתה עקבית ולא עשתה עלי רושם אמין. בישיבת ההקראה, טען הנאשם כי הטלפון הנייד היה מונח ליד בלם היד ואילו בדיון ההוכחות העיד כי הטלפון הנייד " ישב ליד הרדיו דיסק, מחובר בכבל בתוך כיס שאין לי גישה אליו" –ראה עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 1.

באשר ל-נ/1, הרי שאין בפלטים כדי לתעד כל שימוש אפשרי שנעשה בטלפון נייד בימינו ואין חשיבות לקיומה של שיחה בפועל, די בכך שקיבלתי גרסת המאשימה, לפיה אחז הנאשם את הטלפון הנייד בידו.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג , 17 פברואר 2013, במעמד הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: