- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טביה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
2725-03-11
11.1.2012 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים |
: יאסר טביה |
| החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
להגנה עמדה אפשרות לזמן עדים מטעמה.
השוטר העיד כי היומן המבוקש על ידי הסניגור אינו בנמצא כאשר הוא כולל את הפרטים המבוקשים על ידו.
הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
לא ברור לי מה הקשר בין הסוגיה הטעונה בירור לסברת ההגנה, לבין הצורך בהגשת סיכומים בכתב.
סיכומים מוגשים לאחר שכל חומר הראיות כבר מונח לפני ביהמ"ש.
מדובר בתיק קצר ופשוט ואין שום הצדקה לכך שהסיכומים יוגשו בכתב.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
המשך הדיון ידחה לשעה 13:00, כמבוקש על ידי ההגנה.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
הכרעת דין
כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של עקיפת רכב אחר כאשר הדרך לא היתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר ביצוע עקיפה בבטחה, ובכך לגרימת סיכון לנסיעתו של רכב אחר.
במועד ההקראה הודה הנאשם בנהיגה ברכב, בזמן ובמקום המפורטים בכתב האישום, ואף בביצוע העקיפה. אולם, לגרסת הנאשם בעת שביצע את העקיפה הדרך היתה פנויה כאשר לא הגיעו כלי רכב מכיוון הנסיעה הנגדי.
מטעם המאשימה העיד השוטר דן כהן (להלן: השוטר).
על פי עדותו של השוטר הוא נסע בעקבות רכב הנאשם והבחין בנאשם מבצע עקיפה של 4 כלי רכב. במהלך העקיפה הגיע מול הנאשם רכב שנסע בנתיב הנסיעה הנגדי, בכיוון ההפוך לנאשם. הרכב נאלץ לבלום בלימת חירום ולסטות ימינה כדי להימנע מפגיעה בנאשם.
הנאשם העיד לעצמו.
על פי עדותו של הנאשם השוטר נסע מאחריו ובמהלך כל נסיעתו של השוטר הוא הבהב כדי לפנות את דרכה של הניידת. השוטר כעס על כך שהנאשם לא פינה מיד את הדרך, ולכן עצר אותו ורשם לו את ההזמנה לדין. הנאשם העיד עוד כי השוטר מיהר מאחר והסיע שני שוטרים אשר ביקשו לתפוס את האוטובוס למעלה אדומים. השוטר הורה לנאשם לעצור בתחנת האוטובוס למעלה אדומים, שם עלו השוטרים האחרים על האוטובוס. הנאשם נסע בעקבות האוטובוס עד למעלה האדומים והבחין בשוטרים יורדים סמוך לתחנת המשטרה שבמקום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
