- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חרדון(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
41241-08-10
6.9.2010 |
|
בפני : עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שרון יצחק חרדון (עציר) |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בהסכמת הצדדים ובהתאם לסמכותי לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי אני מורה על איחוד הדיון בתיק דנן יחד עם כתבי האישום בתיק 40788-08-10 ותיק 9284-09-10.
ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
לאור חוות הדעת הפסיכיאטר המחוזי מיום 5.9.10 הקובעת כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, אני מורה על הפסקת ההליכים כנגדו בתיקים הנ"ל בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 170 (א) לחוק סדר הדין הפלילי.
ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
החלטה
1.כנגד הנאשם שבפני הוגשו 3 כתבי אישום שעניינם עבירות של גניבה, תקיפה סתם, איומים, הפרת הוראה חוקית, השגת גבול פלילית ועוד.
2.בהתאם לבקשת התביעה ולחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לפיה הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין הוריתי על הפסקת ההליכים בתיקים הנ"ל.
3.הצדדים חלוקים בשאלת הטיפול שיש מקום לתת לנאשם.
התביעה סבורה כי יש מקום להורות על אישפוזו של הנאשם ולקבל את הטיפול במסגרת אישפוז, בשים לב לכך כי שליחתו לטיפול מרפאתי עלולה לסכן את שלום הציבור וזאת בין היתר בשים לב לעבירות המיוחסות לו.
4.הסנגור טען תחילה כי אינו מתנגד לאישפוז כפוי וטען כי זו היתה עמדת הרוב של המשפחה.
לאחר מכן ולאחר שנשמעו דברי אביו של הנאשם, חזר בו וביקש להורות על טיפול מרפאתי.
5.במהלך הדיון שמעתי הן את דברי באי כח הצדדים, הן את דברי הנאשם, הן את דברי אימו של הנאשם והן את דבריו של אביו של הנאשם.
6.אימו של הנאשם ביקשה לקחת את הנאשם תחת חסותה וטענה כי תדאג לכך שהנאשם יקבל את הטיפול המרפאתי. אביו של הנאשם אף הוא ביקש להסתפק בטיפול מרפאתי, כאשר לטענתו טובתו של הנאשם עומדת בפניו.
כפי שעלה במהלך הדיון האב והאם גרושים ועל פניו נראה כי לא שורר השלום ביניהם.
אימו של הנאשם אינה עובדת ומתגוררת בדירה אותה שכר הנאשם.
עוד עלה כי למרות שבעבר נקבע כי אימו של הנאשם תשמש כמפקחת על מעצר בית בו היה שרוי המשיב, הרי שתחת פיקוחה הפר המשיב את הצו ויצא את מעצר הבית.
7.עיון בחוות הדעת הפסיכיאטרית מעלה כי הנאשם החל בגיל צעיר להשתמש בחומרים פסיכואקטיבים אשר פגעו בתפקודו הלימודי. בין היתר השתמש בקוקאין, אל.אס.די וחומרים נוספים כמפורט בחוות הדעת.
עוד תואר בחוות הדעת כי במהלך אישפוזו נמצא הנאשם במצב פסיכוטי, הוחל בטיפול מתאים וחלה הטבה ניכרת במצבו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
