מדינת ישראל נ' חרבדיה(עציר)

החלטה

במשך כרבע שעה, הסברתי בעברית שלי למשיב את העבירות שלגביהם י ש לו גזרי דין מהשנים האחרונות, והמשיב אישר לי. נכון שדיברתי בעברית פשוטה. אני לא משחררת את עורך דין חיימוביץ'. אני סבורה כי העברית הפשוטה מספקת והמשיב אישר לי שהוא מבין את מה שאמרתי לו כי הוא אישר שהוא משלם קנס שהוטל עליו בנובמבר 2012.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ג, 23/04/2013 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

השלמת תיעוד לפרוטוקול:

הטון של המשיב לפי מה שאני שמעתי, היה לסיים את המשפט בנקודה, והסנגור שמע, כפי שהסנגור

אמר, שהוא שמע שם סימן שאלה.

בית המשפט הוסיף, שאין מקום לאפשר למשיב להשלים ולהוסיף דברים בשלב הדיון במעצר.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ג, 23/04/2013 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-4 ימים.

החשד כנגד המשיב הוא החזקת סכין למטרה לא כשרה.

בפרטי העבירה יש הסבר לחשדות יותר רחבים מן העבירות נשוא הבקשה.

הסנגור מפנה תשומת לב בית המשפט לסימני השאלה מדוע יש להאריך את המעצר, וזאת מאחר ולמעשה ולטענתו ניתן להחליט אם להגיש כתב אישום או לא, שכן הביסוס לתיק כבר קיים.

המדינה הגישה דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע.

ישנה מחלוקת נוספת לגבי הסכין והיא, האם הסכין היא סכין שיש לגבי החזקתה להגיש כתב אישום או כטענת המשיב, שמדובר בסכין קטנה כפי שהוא הראה באצבעותיו, אשר שימשה לו בשעות העבודה לחתוך ירקות.

אין בתיק את הסכין ולא צילום של הסכין.

הנסיבות נשוא הבקשה הן שישנה קריאה למשטרה בגין קטטה בין שניים. לקטטה יש עד, שהוא בעל הפיצוציה שבפניו הייתה הקטטה. לפי הדיווח המשטרתי – הוא ראה את הקטטה והוא גם אמר שאחד מהמתקוטטים הוציא סכין. לאחר מכן, הוא הצביע על זה אשר לפי מראה עיניו הוציא את הסכין. בהמשך, נעשה חיפוש על גופו של המשיב ונמצאה הסכין שכאמור אין תיעוד כרגע בתיק החקירה לגבי אותה סכין.

השתכנעתי, כי יש בתיק ראיה לכאורה כי המשיב, לפי הגרסה שקיבל השוטר מבעל הפיצוציה, הוציא את הסכין שהייתה לו ללא תיאור של הסכין עצמה בתהליך הקטטה עם המעורב השני. יש להשלים את החקירה.

מספר הימים המבוקש הוא רב מידי.