- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חסדייה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
48833-03-10
21.6.2010 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: זיאד חסדייה (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם זיאד חסדייה הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג, עבירה לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
אין מחלוקת שבתאריך 26.3.10 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, על רקע ויכוח של מה בכך, תקף הנאשם את רעייתו הגב' חסדיה סביחה (להלן: המתלוננת) שלא כדין, בכך שאחז בשערות ראשה באמצעות ידיו ומשכה בשער והפילה ארצה. בנסיבות אלה, כשהמתלוננת שרועה על הרצפה בעט בה ודרך עליה הנאשם ברגליו בחלקי גופה השונים. בהמשך משך הנאשם פעם נוספת בשערות ראשה של המתלוננת, תוך שהוא מוציא אותה מהבית ודחפה בעזרת שתי ידיו אל מחוץ לבית.
ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש דרשה להחמיר עם הנאשם ולמצות עמו את הדין. היא הבהירה כי המדובר במסכת של אירועי אלימות קשה. לטענתה, מתלוננות רבות רצות לבטל את התלונות שהגישו מתוך לחץ שהופעל עליהן מצד הנאשמים עצמם ו/או המשפחה, ובמקרה דנא למרות שהמתלוננת ביטלה את התלונה ניתן להתרשם מהפחד בו היא שרויה. ב"כ המאשימה הוסיפה וטענה כי מעשיו של הנאשם ראויים לכל גינוי ועליו ללמוד באמצעות ענישה הולמת, שדרך האלימות אינה לגיטימית, ועל כן עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי מרתיע והתחייבות כספית.
ב"כ הנאשם טען ארוכות לזכות הנאשם. הוא הצביע תחילה על עדות רעייתו המתלוננת אשר בחרה לבטל את התלונה כמגד הנאשם ואף הגיעה לביהמ"ש וביקשה שלא למצות עמו את הדין. רעייתו של הנאשם, המתלוננת, מסרה בעדותה, כי השלימה עם הנאשם וכי אינה חוששת ממנו. לדבריה, פרץ ביניהם ויכוח על רקע המצב הכלכלי הקשה בו הם שרויים ועל רקע סירובו של הנאשם כי בתם בת ה- 16 תצא לעבוד במשק בית יחד עם המתלוננת. היא העידה עוד כי הם נשואים 30 שנה ולהם 6 ילדים וכי מצבם הכלכלי הורע ויש להם חובות על הבית בו הם גרים. המתלוננת מסרה כי היא רוצה שהנאשם יחזור הביתה לילדים ולמשפחה וכי מעצרו של הנאשם היה עונש מספיק עבורו ועבורה.
עוד טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם בן 48 ללא עבר פלילי וזו היא מעידתו הראשונה. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר. כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם תוקן ונמחקו ממנו עובדות והוראות חיקוק חמורות, דבר המציע על כך שיש להקל עם הנאשם. עוד טען ב"כ הנאשם כי מצבו הנפשי של הנאשם מתדרדר בין כותלי בית הסוהר.
ב"כ הנאשם ביקש שלא להחמיר בדינו של הנאשם נוכח תקופת מעצרו הארוכה ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד.
לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות ובשים לב לעדויות המתלוננת והנאשם, החלטתי שלא למצות את הדין עם הנאשם.
הנני גוזר לנאשם:
4 חודשי מאסר לריצוי בפועל שיימנו מיום 26.3.10.
6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל ישוב ויעבור העבירות בהן הורשע.
זכות ערעור בתוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
משה גינות, שופט
ב.ב.
הוקלד על ידי: בטי ברייטברט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
