- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חנניה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
25303-10-10
14.10.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פנחס חנניה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים כלפי אימו בשתי הזדמנויות ביום 11/10/10.
2.בא כוחו המלומד של המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם חלק על קיומה של עילת מעצר בטענה כי עבירת האיומים אינה מקימה, שלעצמה, עילת מעצר.
3.ב"כ המבקשת טען כי בנסיבות העניין לנוכח עברו של המשיב אשר כולל גם עבירות אלימות ואיומים כלפי אימו, לרבות מאסר מותנה, הרי שקמה עילת מעצר של מסוכנות.
4.המחלוקת שבין בעלי הדין, סבורני כי הדין עם ב"כ המבקשת.
5.אכן, עבירת איומים כשלעצמה איננה מקימה עילת מעצר סטטוטורית שמן החוק, ולא פעם בהתחשב בנסיבות האיום ניתן לומר כי אין עילת מעצר של מסוכנות, אלא שבענייננו קיימות נסיבות מיוחדות המקימות את עילת המעצר, והן עברו של המשיב לרבות כלפי אותה אם, אותה מתלוננת, לרבות מאסר מותנה ובנסיבות אלה כאשר המשיב רק השתחרר לפני זמן קצר ממאסר והוא שב ואיים על אימו ולא היסס לאיים עליה גם באמצעות שוטר לאחר מכן, הרי שנראה לי כי קמה בנדון עילת מעצר של מסוכנות.
6.יצוין כי ב"כ המשיב, תהה לגבי המאסר המותנה, מדוע לא הופעל במסגרת ת"פ 2300/09, בעניין זה הבטיח ב"כ המבקשת להמציא את גזר הדין המאוחר לישיבה הבאה.
7.לאחר שקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, עדיין שומה על בית המשפט לבחון אם אין חלופת מעצר, שפגיעתה בחירות המשיב פחותה ממעצר, שיהא בה כדי לאיין את המסוכנות.
8.בא כוחו המלומד של המשיב לו יכול היה להציע בשלב זה חלופת מעצר מרוחקת מבאר שבע, עם ערב אשר יפקח על המשיב וימנע ממנו להתקרב לאימו ולבצע את האיומים שלפי הטענה הופנו כלפיה.
9.נראה לי כי לנוכח העובדה שמדובר במסכת משפחתית מורכבת שבין המשיב לאימו, מן הראוי לקבל תסקיר שירות המבחן אשר יבחן את המסוכנות העולה מן המשיב, ואת האפשרות של חלופת מעצר לאיין מסוכנות זו.
הערת בית המשפט:
בשלב זה במהלך הקראת ההחלטה מתפרץ המשיב לעבר בית המשפט ואמר: "אני לא רוצה שירות מבחן, אני רוצה שאתה תשלח אותי לכלא".
10.חרף התנגדותו של המשיב נראה לי כאמור לעיל כי נכון לקבל תסקיר של שירות המבחן, לכן אני דוחה את הדיון ליום 3/11/10 בשעה 14:00.
11.עד למועד הדיון יגיש שירות המבחן תסקיר מעצר לגבי המשיב.
12.המזכירות תעביר בהקדם האפשרי כתב אישום, בקשה למעצר ופרוטוקול הדיון לשירות המבחן למבוגרים.
13.המשיב יוזמן לדיון באמצעות שב"ס וליווי.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
