מדינת ישראל נ' חנונוב(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירת התפרצות וגניבה מרכב.

במהלך הדיון לא כפר המשיב בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ואולם ביקש, כי בטרם תינתן החלטה סופית בבקשה, יורה בית המשפט על הגשת תסקיר.

ב"כ המבקשת טענה כי בנסיבות העניין, בשים לב לקיומה של הרשעה קודמת בעבירת רכוש, שחרור המשיב זמן קצר בטרם ביצע את העבירה, קיומו של מאסר מותנה ועל רקע התמכרותו לסמים, אין הצדקה להורות על הגשת תסקיר.

משלא כפר המשיב בעניין הראיות ועילת המעצר, אינני נדרש לדיון בנושאים אלו.

אכן נכון, הלכה פסוקה היא כי עבירת רכוש עשויה להקים עילת מעצר בשל מסוכנות, בשים לב לנסיבות העבירה ומצבו האישי של המשיב. בענייננו, מיוחס למשיב עבר בעבירות רכוש ולחובתו עומדת העובדה כי ביצע את העבירה זמן קצר לאחר שחרורו. יחד עם זאת, מנגד, יש לזכור כי העבירה המיוחסת לו, איננה נמנית על העבירות החמורות במדרג הרכוש ולא בוצעה בנסיבות חמורות. הנני סבור, כי בנסיבות העניין, מבלי לכבול את שיקול דעתו של בית המשפט, יש הצדקה להורות על הגשת תסקיר, שיבחן את האפשרות לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר ראויה, שיש בה, כדי להשיג את מטרת המעצר.

לפיכך, הנני מורה לשירות המבחן לעשות תסקיר בעניינו של המשיב.

המשך הדיון ייקבע ליום 30/11/10 בשעה 08:30.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לשירות המבחן.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: