מדינת ישראל נ' חנוכה

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות המיוחסות לו בשלושת התיקים המצורפים.

2.עפ"י כתב האישום הראשון, תת"ע 1031-01-12, בתאריך 29.12.11 שעה 00:34 לערך, ברח' העבודה בנס-ציונה, נהג הנאשם בשכרות, בשל סירובו לדרישת שוטר לתת דגימת דם. באותן נסיבות נהג הנאשם ללא רישיון רכב שפקע ב-19.4.10.

עפ"י כתב האישום השני והמתוקן, תת"ע 3989-07-12, בתאריך 17.7.12 שעה 03:10 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי שמס' 11-677-30 בכביש 431 לפני מחלף ראשון לציון, בהיותו שיכור, כאשר בבדיקת ינשוף נמצא שריכוז האלכוהול בדגימת ליטר אוויר נשוף של הנאשם הינו 540 מק"ג.

עפ"י כתב האישום השלישי, פ"ל 7056-12, בתאריך 12.8.12 שעה 07:10 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי שמס' 66-343-65, בצומת הרחובות יצחק שדה-נחל איילון בת"א, ביודעו כי הוא פסול לנהיגה (בתיק 50250302259) לתקופה של 30 יום. בנסיבות אלה נהג הנאשם ללא רישיון וללא ביטוח תקפים.

3. מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה בשכרות, כאשר הריכוז שנמדד אצל הנאשם היה יותר מפי 2 מהריכוז המירבי שנקבע בחוק. כמו כן , סירב הנאשם לבצע בדיקת דם לאיתור אלכוהול בגופו, סירוב המקים חזקה כי נהג בשכרות. לא זו אף זו, הנאשם נהג ביודעו כי הוא פסול לנהיגה, אין לו רישיון נהיגה ורישיון רכב בתוקף, וכי הוא ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

4.לחובת הנאשם הנוהג משנת 89', 81 הרשעות קודמות, מהן נהיגה בפסילה (2 ה"ק), אור אדום (3 ה"ק), מהירות (7 ה"ק), טלפון נייד (5 ה"ק), רישיון שפקע מעל 6 חודשים (3 ה"ק), סטייה מנתיב (3 ה"ק), עקיפה, אי ציות לתמרורים ועוד.

בפלילים, לחובת הנאשם הרשעות קודמות בעבירות איומים, אלימות ורכוש.

5.לזכותו של הנאשם הודאתו.

6. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרה התביעה להשית על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל ופסילה למשך 30 חודשים וההגנה בקשה ריצוי המאסר בעבודות שירות ופסילה למשך 24 חודשים. עוד הוסכם בין הצדדים, כי יושתו על הנאשם צו מבחן, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם, שהינו בעל משפחה ומטופל בילד בעל צרכים מיוחדים ובאישה חולה, עבר בהצלחה תהליך גמילה ברטורנו וכיום מנסה לשקם חייו ולחזור למוטב וביקש כי בית המשפט ייטה עימו חסד ויסייע בידיו בהליך השיקום.

7. בדיון שנערך בפני ביום 30.6.13, ולאור עתירת התביעה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 29.10.13 סקר קצין המבחן את עברו של הנאשם, הרקע המשפחתי ונסיבותיו האישיות, אשר לא אפרטן מחמת צנעת הפרט, אך אציין כי הנאשם גדל במסגרת משפחתית מורכבת, ללא דמות סמכותית וסבל משברים בחייו.

הנאשם, המוכר לשירות המבחן מאבחונים קודמים, סבל בעבר מהתמכרות לאלכוהול ולסמים- בהם עשה שימוש כמפלט לקשייו הרגשיים והמחסור בסביבה תומכת. התרשמות קצין המבחן הינה, כי הנאשם מתקשה להתמודד עם קשיים ולווסת דחפיו, ולנוכח העובדה כי מדובר בעבירות רבות, שחלקן חוזרות ונשנות, נראה כי הנאשם נוטה להקל ראש ביחס לעבירות תעבורה. יחד עם זאת, קצין המבחן ציין כי הנאשם עבר תהליך גמילה וטיפול משמעותיים וכי מדובר באדם בעל כוחות, עקבי ורציני, אשר שומר על תפקוד תעסוקתי תקין לאורך השנים. בהתייחסותו לביצוע העבירות, הודה הנאשם שהתנהגותו בעייתית, תוך שהוא מבקר ומבין את חומרת מעשיו וההשלכות שיכלו להיגרם כתוצאה מכך.

לאור זאת, המלצת שירות המבחן הינה, כי יוטל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, במסגרתו ישתלב בסדנה טיפולית ביחידה להתמכרויות, ומאסר בעבודות שירות.

8. בדיון מיום 22.1.14 הוריתי לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניין התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בעבודות שירות.

בחוות הדעת מיום 27/2/14 קבע הממונה כי הנאשם מתאים לרצות מאסר בעבודות שירות והמליץ להציבו ב"בית חב"ד" נס ציונה.

9. במקרה דנן, מדובר בנאשם שנתפס נוהג פעם אחר פעם בשכרות ועוד הוסיף לחטוא עת נהג על אף שרשיונו נפסל פסילה מנהלית שהוטלה עליו בגין עבירה של נהיגה בשכרות. אין חולק כי יש לגנות ולהוקיע נהגים אשר נוטלים הגה בין ידיהם במצבי אי-כשירות, בין אם מחמת שכרות ובין אם מחמת פסילה, וכי אין להשלים עם מציאות זאת. הוסף לכך עברו התעבורתי המכביד של הנאשם וקיבלת כי עסקינן בנאשם שמוכיח בהתנהגותו כי החוק אינו נר לרגליו. ההלכה הפסוקה במקרים כגון דא, הינה כי מי אשר מזלזל בחוק, בגורמי אכיפת החוק ובביטחונו של הציבור, ראוי כי ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח.