מדינת ישראל נ' חנג'ר(עציר)

החלטה

במידת הזהירות הראויה, אוכל לציין כי סביר הוא כי במרבית המקרים דוגמת מקרהו של המשיב שבפניי היה משוחרר המשיב לחלופת מעצר. אכן קיימת חוסר נוחות בהחלטה לכך כאשר אי שחרורו של המשיב לחלופת מעצר יכול ונובע רק מהטעם כי אין לו משפחה או אדם קרוב אחר אש ריכול לסייע לו במצוקתו כעת.

למעשה, מצוקת חייו מובילה אותו כעת למצוקה נוספת.

יחד עם זאת, שתי ערכאות כבר קבעו כי קיימת עילת מעצר. מבינה אני כי קביעה זו עומדת מחר לדיון בפני ביהמ"ש העליון, לפחות ככל שמדובר בקיומן של ראיות לכאורה.

איני יכולה לפסול על הסף אפשרות של חלופת מעצר דוגמת איזוק אלקטרוני ללא פיקוח אנושי. גם לגופו של ענין וגם לאור החלטת ביהמ"ש העליון בבש"פ 7206/10. אציין כי באותו מקרה אשר נדון באותה החלטה, ניתן ללמוד כי ההחלטה ניתנה לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן, ולאחר שחלף פרק זמן בו התקיימו תנאים שונים.

באשר לב"ש 3488/06 מחוזי חיפה אותו מציג הסנגור, אכן שוחרר שם המשיב באותו מקרה, אשר כנגדו עמד כתב אישום על החזקת סכין ומעצר בית מלא בפיקוח ערב אחד, ובתנאי הפקדה וערבות. ניתן לטעון כי את הערב החליף הפיקוח האלקטרוני. אותה החלטה ניתנה על ידי כב' השופט סעב, אשר דן בערר על החלטה בדבר מעצרו של המשיב עד תום ההליכים ובחינת חלופת המעצר, בין היתר, באמצעות שרות המבחן במקרה זה. בחינת חלופת המעצר או רמת מסוכנותו של המשיב באמצעות שרות המבחן אושרה בהחלטתו של כב' השופט סעב בערר על החלטתי.

מוצאת אני אם כן, כי שחרור בתנאים דוגמת אלה, בטרם קבלת תסקיר שרות המבחן, אינו תואם את החלטת ביהמ"ש המחוזי בעניינינו ולא את זו אליו הפנה הסנגור.

גם בש"פ 1304/10 אליו מפנה הסנגור, הוכרע לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן.

איני מוצאת כי שאלת הצורך בתסקיר שרות המבחן הינה שאלה פתוחה בפניי לאור החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בערר שהוגש.

יחד עם זאת, אתייחס לכך כי במקרהו של המשיב אשר בפניי, אשר לו הרשעות שונות בעברו, ביניהן הרשעות בגין הפרת הוראה חוקית, יש לבחון שאלת יכולתו לעמוד בפיקוח של איזוק אלקטרוני ללא סיוע של מפקח אדם נוסף, גם על ידי בעלי מקצוע, דוגמת שרות המבחן.

איני מתעלמת מן העובדה כי שרות המבחן מצוי בשביתה, ויכול ולא יעמוד בזמן המוארך שביקש לקצוב להגשת התסקיר עד ליום 15/3/11. אולם, בשלב זה, אין בידי לנבא כמה זמן תימשך השביתה. השביתה נמשכת מזה מס' ימים בלבד ויכול ושרות המבחן בכל זאת יעמוד בזמן שנקצב לו.

לאור האמור לעיל, נדחה להמשך דיון ליום 16/3/11, שעה 11:00.

יש לזמן את המשיב באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

הוקלד על ידי: לילך וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: