- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חן
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
24750-08-10
13.8.2010 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה חן |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט מכוח הוראת סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית ועל יסוד התרשמות ביהמ"ש, כי לא ניתן לקיים דיון ראוי והולם מבלי שהמשיב יהיה מיוצג, אני מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית למשיב. אני ממנה את עו"ד ___ כסניגור למשיב.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לסניגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
הואיל והדיון נערך בדלתיים פתוחות, הרי שלא אוכל להורות לאם שלא להימצא באולם. עם זאת נוכחות האם או מי מבני המשפחה יכול להיות רלבנטית להיקף הפרטים שיהיה בידי נציגת המבקשת לחשוף.
ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד בשבעה ימים, לצורך השלמת חקירה. על פי הנטען
בבקשה המשיב חשוד כי היה מעורב בתגרה אלימה שהתרחשה ביום 12/8/10, אשר במהלכה גם היה
אירוע ירי כלפי אדם אחר.
עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיימות ראיות הקושרות את המשיב במעורבות באותו אירוע
המתואר לבקשה למעצר. המשיב עצמו שמר על זכות השתיקה ולא מסר גרסה כלשהי.
בנסיבות העניין, ועל רקע הראיות שנאספו אשר כאמור קושרות את המשיב למעורבות בעבירות המיוחסות לו, כמו גם העובדה כי מדובר במי שיש לו עבר פלילי ועבירות שונות כגון עבירות תקיפה ורכוש, קמה עילה למעצרו של המשיב.
החקירה נמצאת רק בראשיתה ומדובר בחקירה אשר תכלול בחינת מעורבותם של אחרים באירוע החמור. במסגרת הדוח שהוגש לעיונו של בית המשפט פורטו פעולות החקירה ונראה כי אם ישוחרר המשיב ממעצרו עלול הדבר להביא לשיבוש מהלך החקירה, וגם מטעם זה קמה עילה למעצרו של המשיב.
בנסיבות אלו, שוכנעתי, כי לא קיימת חלופת מעצר אשר תשיג את מטרת המעצר בדרך
שתפגע פחות בחירותו של המשיב, אלא מעצר בפועל.
ברור כי החקירה לא תסתיים בפרק הזמן המבוקש להארכת מעצר, שכן החקירה בראשיתה, יהיה עוד צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות, בוודאי גם מעבר לפעולות החקירה הראשוניות המפורטות בדוח שהוגש, ועל רקע הראיות שכבר נאספו לעניין מעורבותו של המשיב, נראה כי ניתן יהיה לשקול הארכת המעצר למלוא פרק הזמן המבוקש.
עם זאת, אני מקבל את טענת ב"כ המשיב לפיה מותב שבית המשפט יעקוב אחר התפתחות החקירה ובכלל זאת בעניין חלקו המדוייק של המשיב בפרשה ועל כן לא אאריך המעצר בשלב זה במלוא פרק הזמן המבוקש.
על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום ג' 17/8/10 בשעה 12:00 בפני מותב זה, בבית המשפט השלום באשקלון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
