מדינת ישראל נ' חן

גזר דין

1.בתאריך 10.12.09 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום- מרמה לפי סעיפים 220 (1) (2) (4) (5) לפקודת מס הכנסה.

על פי כתב האישום בגינו הורשע הנאשם הוא ביצע עבודות בניה ושיפוצים, קיבל תקבולים עבור עבודות אלה מחברת פנורמה, הפיק בגינן חשבוניות מס אולם לא כלל את התקבולים הללו בספרי החשבונות שלו בכל שנות המס נשוא האישום ולא כלל אותם בדוחות שהגיש לפקיד השומה לשנות המס 2003-2004.

סך כל התקבולים שלא רשם הנאשם בספריו/בדוחותיו השנתיים בתקופה הרלוונטית מסתכם בסך של 2,863,334 ₪.

לפיכך, הורשע הנאשם כאמור, בכך שהשמיט מתוך הדוחות שנערכו על פי פקודת מס הכנסה, הכנסות שיש לכללן בדוח, מאסר בדוחות על פי הפקודה, אמרה או תרשומת כוזבות, קיים פנקסי חשבונות כוזבים, השתמש במרמה , עורמה או תחבולה והכל במזיד ובכוונה להתחמק ממס.

2.בהתאם לסיכום בין הצדדים, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם ועל קבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות.

בתאריך 22.3.2010 טענה ב"כ המאשימה לעונש.

הנאשם הביא עד אופי מטעמו וסנגורו טען לעונש בשמו בתאריך 8.4.2010.

3.ב"כ המאשימה הגישה טיעוניה בכתב וטענה כי מדובר בעבירות חמורות ובמעשים שנמשכו במשך תקופה ממושכת בצורה עקבית ושיטתית וכאשר מדובר בסכומים של קרוב ל- 3 מליון ₪ עליהם לא דיווח הנאשם.

לדבריה, מדובר בגניבה מהקופה הציבורית , על כל המשתמע מכך ופגיעה בשירותים להם זכאים כלל האזרחים במדינה.

אין בהסרת המחדל כדי להוות שיקול משמעותי לקולא, שכן מדובר במעשה שחובה היה על הנאשם לעשות.

לפיכך ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי משמעותי וקנס.

ב"כ המאשימה הציגה פסיקה התומכת בטיעוניה הן במסגרת הטיעונים בכתב והן באסופה שצורפה לתיק.

4.עד מטעמו של הנאשם העיד כי הוא מכיר את הנאשם מזה 17 שנה כאשר הגיע לקבוצת תמיכה של NA ומאז ליווה אותו שנים רבות, עזר לו להגמל ולשקם את עצמו.

אחרי שנים של שימוש בסמים קשים, לקח הנאשם אחריות על חייו , שיקם אותם והוא נקי עד עצם היום הזה. הנאשם עזר לאנשים רבים להגמל ואף הדריך קבוצות של נוער, מבוגרים ובבתי סוהר.

5.הסנגור טען כי החקירה החל לאחר שהוא באופן אישי הגיש בקשה לגילוי מרצון. לדבריו רכז החקירות בפקיד שומה חיפה , אותו ביקש לזמן כעד מטעם הנאשם, יכול לתמוך בטיעונו. הסנגור טען כי בתאריך 22.5.06 העבירו לו אנשי הרשות כי גם אם לא יוכלו להפעיל נוהל של גילוי מרצון, ילכו על מסלול של כופר.

הנאשם הוא זה שפרס את כל היריעה כאשר נחקר בתאריך 28.1.07 ושוחרר לביתו. במקביל, רשויות מע"מ , להבדיל ממס הכנסה כיבדו את הסיכומים עמם ולא פנו לשום הליך פלילי. גם פקיד שומה עכו , דאג לשומה בהיקף של 300 אלף ₪ ולא בכדי. גם אם מדובר בהעלמה של 2.8 מליון ₪, הבין פקיד השומה כי ההכנסה החייבת הייתה רק כ- 600 אלף ₪, ובהתאם לכך ערך את הסכם השומה שנערך בתאריך 15.5.07.

הנאשם שילם במלואו את סכום הסכם השומה, עוד בטרם נערך השימוע בתיק הפלילי.

ביחס לפסיקה שהוצגה על ידי ב"כ המאשימה, ציין הסנגור- לא הייתה כלל התייחסות לסוגיה אם המחדלים הוסרו, אם לאו, שעה שמדובר באינטרס מהותי. אינטרס זה בא לידי ביטוי בעובדה כי הגילוי מרצון נערך ביזמת הנאשם עוד טרם החלה החקירה ובעובדה כי שילם את כל המיסים עוד בטרם החל ההליך והקפיד לעשות זאת בצורה הנקייה והמהירה ביותר.

כן הודה הנאשם בהזדמנות הראשונה וויתר על טענתו ביחס לסוגיית הסכומים.