- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חן
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46538-09-12
19.2.2014 |
|
בפני : דניאל בארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שון חן |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין
כללי
1.התביעה מייחסת לנאשם שני אישומים של קבלת דבר במירמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק").
2.לפי גירסת הנאשם בחודש מאי 2010 קיבל הנאשם ממר דן סלע מקדמה בסך 700 ₪ עבור ביצוע הגבהת מעקה בדירתו.
התביעה טוענת כי במועד קבלת הכסף לא התכוון הנאשם לבצע את העבודה ונעלם לאחר קבלת הכסף.
3.באישום השני נטען כי ב- 3/5/2010 הציע הנאשם לאחיות רחל ועדנה דרור לתקן את מרפסת דירתן ברח' אידלסון 16 בת"א.
לאחר משא ומתן סוכם כי הנאשם יבצע את העבודה תמורת 13,000 ₪.
התביעה טוענת כי הנאשם לא התכוון לבצע את העבודה.
האחיות מסרו לנאשם שיק ע"ס 2,500 ₪ כמקדמה עבור עבודת השיפוץ, זאת לאחר שהנאשם התחייב כי השיק לא ייפרע בטרם ביצוע העבודה.
הנאשם גבה את השיק באמצעות חברת א.ש. סחר ובהמשך הודיע לגברות דרור כי נבצר ממנו לבצע את עבודות השיפוץ.
4.הנאשם מודה כי קיבל מהמתלוננים את הסכומים שצויינו בכתב האישום אך טוען כי בעת לקיחת הכספים התכוון לבצע את העבודות בגינן נמסרו הכספים אולם בהמשך נקלע למצב כלכלי קשה ולא הצליח לעמוד בהתחייבויותיו.
מהלך הדיון
5.האחיות דרור העידו בפניי וציינו כי סיכמו עם הנאשם לבצע שיפוץ במרפסת ביתן תמורת 13,000 ₪. הגב' רחל דרור מסרה כי החליטו בסופו של דבר לבצע את השיפוץ עם הנאשם למרות תמיהות שעלו ממסמכים שהציג בפניהן.
הנאשם ביקש מקדמה במזומן ע"ס 2,500 ₪ הן סירבו ומסרו לו שיק לפקודת א.ש.
העדה ציינה כי ביקשה מהנאשם לדחות בשבוע את פירעון השיק. הנאשם הסכים אולם למרות הסכמתו השיק נפרע.
6.הנאשם טוען כי ביקש את השיק כדי לקנות ברזל לצורך ביצוע העבודה.
7.מהודעתו של מר הרצל משה שהוגשה בהסכמה, ת/12, עולה כי השיק שהתקבל מהמתלוננות נמסר לו ע"י הנאשם כדי לכסות על חובות שהיו לנאשם לעד זה.
8.עדותו של הנאשם בה טען כי קיבל את השיק על מנת לקנות ברזלים אינה מהימנה עלי. שוכנעתי כי הנאשם קיבל את השיק בטענת שווא לפיה יקנה חומרים שעה שידע שימסור אותו למר הרצל משה לצורך כיסוי חובות.
9.התנהגותו הכוללת של הנאשם שהתחמק מפגישות עם המתלוננות לא נענה לפניות שלהן ומסר מסמכים שבהם פרטים לא נכונים, מצביעים על כך שהנאשם בפועל לא התכוון לבצע עבודות שיפוץ כשביקש מהמתלוננות סך של 2,500 ₪.
10.באשר להתחייבותו של הנאשם כלפי מר דן סלע. הנאשם הבטיח לבצע עבודת שיפוץ וקיבל לידיו מקדמה בסך 700 ₪. הנאשם מסר למר סלע כרטיס ביקור על שם "בילדרס בע"מ בנייה ושיפוצים", עופר חן מנהל פרויקטים מס' טל' נייד 050-2732976 וכן כתובת אלקטרונית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
