מדינת ישראל נ' חן(עציר) ואח'

החלטה

בעניינו של המשיב 1

הדיון בענייננו של המשיב 1 נדחה כמבוקש על ידי בא כוחו ויתקיים ביום 17.4.11 שעה 08.30.

המשיב 1 ישאר עצור עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

החלטה בעניין המשיב 2

כנגד המשיב 2 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים בצוותא, גניבה בצוותא והחזקת מכשירי פריצה.

הוגשה בקשה למעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב 2 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

ב"כ המשיב 2 ביקש לשחרר את המשיב 2 בתנאים של מעצר בית בביתו בפיקוח אשתו וכן בפיקוח של שכנה ושל חבר של המשיב .

הוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב 2 בו נבחנה אפשרות שחרורו של המשיב 2 לחלופה המוצעת.

בתסקיר שירות המבחן חיווה שירות המבחן את דעתו כי לאור ההתרשמות של שירות המבחן מההתנהלות הבעייתית של המשיב 2 לאורך השנים ובהעדר חלופות פיקוח מתאימות, לא המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב 2 לחלופת מעצר.

ב"כ המבקשת מבקש להורות על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים. מפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן ולעברו הפלילי של המשיב 2.

ב"כ המשיב 2 מבקש לשחרורו לחלופה המוצעת ומציע כי המשיב יהיה נתון אף בתנאים של איזוק אלקטרוני. ב"כ המשיב 2 טוען כי מהתסקיר עולה כי המשיב 2 פנה, לאחר שהשתחרר ממאסר, לטיפול בבית חוסן ויש בכך כדי ללמד כי המשיב 2 מעוניין בטיפול וכי יש לאפשר לו שחרור לחלופה בשילוב עם טיפול.

לבקשת ב"כ המשיב 2 אף שמעתי את דברי המשיב 2 שפירט לגבי ניסיונו לפנות לטיפול בבית חוסן ועזיבתו את הטיפול לאחר הפנייתו מבית חוסן למרפאת פרומקין, כמפורט בפרוטוקול הדיון, וכן שמעתי את אשתו.

שקלתי את טענות הצדדים.

בית המשפט מצווה לבחון האם שחרור לחלופה המוצעת יתן מענה למסוכנות הנשקפת מן המשיב 2. שירות המבחן התיחס בעמ' 2 לתסקיר לעניין בקשתו של המשיב 2 להשתלב בטיפול, כמפורט שם. מתסקיר שירות המבחן כמפורט בעמ' 2 לתסקיר עולה כי עדיין קיים סיכון למעורבות עבריינית. שירות המבחן לא מצא את המפקחים המוצעים כמפקחים מתאימים. בית המשפט אינו מתעלם בנקל מתסקיר שנערך על ידי שירות המבחן, שהינו גורם מקצועי, ואשר אינו ממליץ על שחרור לחלופה מוצעת. מתווסף לכך עברו הפלילי של המשיב 2, אשר כולל הרשעות ותקופות מאסר. כמו כן, לפי הנטען ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום כאשר תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה של 13 חודש. לנוכח כל האמור, אינני סבורה כי שחרור לחלופה המוצעת יש בו כדי ליתן מענה מספק למסוכנות הנשקפת מן המשיב 2.

לנוכח האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת