מדינת ישראל נ' חמיד(עציר) ואח'

החלטה

האישום הראשון מייחס לשני הנאשמים עבירה של השגת גבול, ל כך שנכנסו לרכב על מנת להקניט להעליב או להפחיד את בעל הרכב או כדי לעבור עבירה. עם זאת, כתב האישום אינו מפרט האם בעל הרכב היה במקום והאם כניסת הנאשמים הפחידה, הקניטה או העליבה אותו. כמו כן, לא כתוב איזו עבירה עברו הנאשמים בכך שנכנסו לרכב. ניתן אומנם לשער ולנחש במידה רבה של סבירות, לאיזו עבירה כיוונו הנאשמים, אך מבלי לפרש זאת בכתב האישום לא ניתן לכלול את עבירת השגת הגבול.

לנוכח זאת, אני מוחק את הוראת החיקוק הראשונה באישום הראשון.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

הכרעת דין – נאשם 2

נאשם 2 מודה כי שהה בישראל שלא כדין וכי נכנס למכונית הנזכרת באישום הראשון, ללא רשות בעליה. אמת, כי אופן ניסוח כתב האישום מצד המאשימה לא יכול לעמוד.

עם זאת, רחוק אני מלקבל את הטענה כי נאשם 2 פעל כדין עת נכנס למכונית ללא רשות בעליה.

הנאשם נהנה מטעותה של המאשימה בכך שבוטל נגדו סעיף החיקוק של השגת הגבול.

לו הייתה המאשימה מייחסת לנאשם סעיף חיקוק נכון, ספק אם זו הייתה התוצאה.

לנוכח זאת, אני מרשיע את הנאשם בשהייה בלתי חוקית בישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

גזר דין – נאשם 2

לנוכח העובדה שנאשם 1 מבקש לנהל את תיקו ולו נאשם 2 מבקש לסיים את עניינו היום, מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות הפרדת גזר הדין בין הנאשמים ועל כן אגזור את דינו של הנאשם 2 היום.

הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל.

לנאשם 2 אין עבר וזו הסתבכותו הראשונה.

כמו כן, שמעתי כי הנאשם שהה במעצר 8 ימים.

לנוכח זאת, אני גוזר על הנאשם 45 ימי מאסר אותם לא ירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל.

הפקדה כספית שהפקיד הנאשם בתיק מ"ת 39939-02-12 תחוזר באמצעות ב"כ.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.