מדינת ישראל נ' חמזה

החלטה

החשודים נעצרו ביום 25/3/11 בחשוד למעורבות בתגרה ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש. עיון בעדויות יעלה קשר של החשודים לאירוע תוך שהחשודים עצמם קושרים עצמם לאירוע, אלא שטוענים כי הם אלה שהותקפו.

תגרה רבת משתתפים, מעלה קושי כפול – הן חשש מסוכנות כלפי הציבור, לאור העובדה שאלימות של ממש ננקטה, והן חשש לשיבוש לאור מעורבים רבים בתגרה. שאלת קיומה של "סולחה" ראויה להידון, אם בכלל, במסגרת ההליך העיקרי.

לאור העדויות, שוכנעתי כי אכן הונחה התשתית לקיום החשד הסביר. אשר לשאלת שקילת החלופה והמסוכנות, אין לי אלא להפנות למציאות לפיה 3 משתתפים בתגרה מצאו דרכם לביה"ח כשאחד מהם נזקק אף לתפרים בקרקפת וסבל מחבלת ראש.

מהות העבירה מהווה שיקול, הן לגבי שקילת חלופות המעצר, והן לגבי הקמת עילות המעצר המפורטות בחוק (בש"פ 1986/94; בש"פ 6350/97). החקירה בתחילתה. לצורך בחינת החשד הסביר, אין לקבוע מסמרות, אלא די ב"אינטואיציה שיפוטית מושכלת" (בש"פ 6350/97). בבחינה זו ניתן לבחון גם ראיות שאינן קבילות במסגרת ההליך העיקרי (בש"פ 6350/97).

יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותם של החשודים במעצר, ושוכנעתי כי שחרורם של החשודים בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. יחד עם זאת סבורני כי פרק הימים המבוקש ע"י ב"כ המבקשת ארוך מהנדרש ויש צורך לבצע פיקוח של ביהמ"ש על התקדמות החקירה.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 29/3/11 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"א, 26/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: