- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חמדאן
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
33431-11-09
3.6.2010 |
|
בפני : לילי יונג-גפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: סמארה חמדאן |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
כמבוקש, בהתאם לכתב אישום מתוקן שהוגש וסומן.
ניתנה והודעה היום כ"א בסיון התש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
סגנית הנשיא
הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשם, על יסוד הודאתו, בעבירות של צייד חיית בר מוגנת, צייד ללא רישיון וצייד ברשת, כמפורט בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ"א בסיון התש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
סגנית הנשיא
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טעון, בעבירות שונות של צייד בלתי חוקי וזאת על שום שלפני כשנה וחצי עסק בצייד חוחיות באמצעות רשתות. במקום נמצאו גם שני כלובים שהכילו שתי חוחיות אשר נועדו לשמש כפיתיון וכן כלוב נוסף שהכיל ארבע חוחיות שניצודו ע"י הנאשם קו דם לכן. באחת הרשתות נמצאה אף חוחית לכודה אשר ניצודה ע"י הנאשם כאמור, וברכבו נמצאה גם נוצה של חוחית.
החוחית הינה חיית בר מוגנת, לנאשם לא היה רישיון צייד ולא היה לו היתר למעשיו. מדובר בעבירה שנזקיה לציבור הם אמנם בתחום איכות הסביבה אך אופי העבירה הוא אופי כלכלי מובהק. כפי שעולה מחוות דעת המומחה שהוגשה לעיוני וכן מפסקי דין בתיקים רבים אחרים, מדובר בציפור המבוקשת, במיוחד ע"י חובבים, בשל שירתה ועל כן, התפתח עיסוק מסחרי נרחב בצייד חוחיות, הכלאתן ומכירתן תוך עשיית רווחים נאים. חרף עונשים חמורים המוטלים בשנים האחרונות בגין עבירה זו, נמשך הצייד והמסחר באין מפריע באופן המלמד על כי הכדאיות הכלכלית עולה על הסיכון שבתפיסה ובעונש. בנסיבות אלו, ברור כי על העונש לבטא את חומרת הדברים ולהפוך את המעשים לבלתי כדאיים.
לזכות הנאשם עומדות העובדה כי הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי, כי הוא בעל משפחה גדולה וסובל מקשיים כלכליים ולטענת הסנגור אף היה קושי ראייתי בתיק שהוביל להסדר.
לאחר ששקלתי את כל הנסיבות לחומרה ולקולא ובהתחשב ברמת הפסיקה הנוהגת בעבירות מעין אלו, אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:
1.קנס בסך 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/8/2010.
במידה ותשלום כלשהו לא ישולם במועדו, תעמוד יתרת הקנס כולו לפרעון מיידי.
2.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ להימנע במשך שלוש שנים מהיום מעבירה לפי החוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955. אם לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 50 ימים או עד שיחתום על ההתחייבות, לפי המוקדם.
ההתחייבות תחתום בתוך 15 יום מתום שביתת מזכירות בית המשפט.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום כ"א בסיון התש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
