מדינת ישראל נ' חמדאן(עציר)

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד איליה

ב"כ המשיב –עו"ד מחאג'נה

המשיב –באמצעות הליווי

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שישה אישומים של גניבת רכב, התפרצות לכלי רכב, חבלה במזיד ברכב, פירוק חלקי רכב ושהייה בלתי חוקית.

בד בבד הוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים.

2.על פי כתב האישום, בתאריכים שונים החל מה- 14/11/10 ועד 15/05/11 עבר הנאשם את העבירות האמורות, כאשר התפרץ לכלי רכב מסוג סקודה בדרכים המפורטות בכתב האישום, בחלק מן המקרים גנב את כלי הרכב, בחלק מן המקרים גנב את יחידת המחשב ברכב, ובנסיבות אלה, גרם לחבלה במזיד בכלי הרכב ופירק חלקים.

3.הסנגור לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. על פי האמור בסעיף 2 לבקשה, ועל כך לא חלק הסנגור, קיימות ראיות לכאורה המתבססות על דוחות פעולה של שוטרים, הודעות מתלוננים, הודעות המשיב עצמו, דוחות מז"פ על שיטת ביצוע ובמיוחד –חוות דעת לגבי דגימות דנ"א וט.א של הנאשם שנמצאו ברכבים.

4.ב"כ המבקשת ציין כי מדובר בשתי עילות מעצר: האחת -חשש להימלטות מהדין לשטחי הרשות הפלסטינאית, שכן המשיב תושב שטחים, והעילה השנייה – עילת מסוכנות הנובעת מכך כי הגניבות בוצעו בצורה מאוד מקצועית ושיטתית בכלי רכב ספציפיים מסוג סקודה תוך פירוק אמצעי החשמל, פירוק המחשב וגניבת הרכב.

כן ציין ב"כ המבקשת כי אומנם למשיב אין עבר פלילי, אך תדירות ביצוע העבירות גבוהה ולאחרונה הוגש נגדו אישום בבית המשפט הצבאי בשומרון ביחס לעבירת זיוף תעודת זהות שיוחסה לו.

5.ב"כ המשיב כאמור לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך חזר והפנה לפסיקה, לפיה גם אם מדובר בתושבי שטחים, החשש מהימלטות מאימת הדין אינה סיבה וודאית למעצר עד תום ההליכים של תושב רשות וגם ביחס לתושבי רשות, יש לבדוק חלופה.

לפיכך, הציע כחלופת מעצר ערבות של ערב ישראלי, ערבות צד ג' בסכום מרתיע והפקדה כספית, כאשר הציג כערב אדם בשם סאפי קרנטינאג'י, אשר לדבריו מכיר את המשיב בכך שתיקן אצלו את הרכב בברטעה פעם, ומכל מיני עבודות, כדבריו.

6.הסנגור לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. עיינתי בתיק החקירה, ונחה דעתי כי אכן קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו ובמיוחד בהתבסס על העובדה כי דגימות דנ"א וט.א שנלקחו מכלי הרכב נשוא כתב האישום, על ששת אישומיו, מתאימים לאלה של המשיב.

7.הגם שעבירות רכוש כשלעצמן אינן מקימות חזקת מסוכנות, בהתאם להוראת סעיף 21 לחוק המעצרים, הרי לטעמי אופן ביצוע העבירות בכתב האישום מצביע על מסוכנות, שכן מדובר בעבירות שבוצעו בתדירות, בשיטתיות, במקצועיות, תוך חבירה של יותר מאדם אחד וכאשר מדובר בהתמחות ברכבים מסוג סקודה תוך חיבור מחשב תחת המחשב הקיים, ניתוק יחידת המחשב ברכב וגניבת הרכב.

8.אכן, העובדה כי הנאשם הוא תושב הרשות הפלסטינאית אינה כשלעצמה מהווה עילה המצדיקה את מעצרו. אולם, החלופה שהוצגה אינה חלופה. הסנגור הציג ערב, אשר כלל לא נחקר, אשר הקשר שלו עם המשיב אינו ברור ולא הובררו עד תומם אופן הפיקוח ומידת הפיקוח המוצעים.

בנסיבות אלה, לאור נסיבות ביצוע העבירות המצביעות על מסוכנות ספציפית וחשש להימלטות מאימת הדין לאור טיבה של החלופה שהוצעה, אין מנוס אלא מלהאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: אלינה צ'רקסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: