- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חמדאן(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38768-01-12
30.12.2013 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוסא חמדאן (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
הכרעת דין
אני מתירה לנאשם לחזור בו מהכפירה.
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:
1. בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, על פי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).
2.בעבירה של חבלה במזיד ברכב, על פי סעיף 413ה לחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ד, 30/12/2013 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וחבלה במזיד ברכב.
על פי ההסדר שהוצג, עתרו הצדדים במשותף להטיל על הנאשם מאסר בפועל של 8 חודשים, מתוכם 3 חודשים במצטבר למאסר אותו מרצה כיום וכן מאסר על תנאי, כשהמאשימה עתרה גם להטלת קנס ופיצוי למתלונן.
מדובר בנאשם יליד 84, שבעברו 6 הרשעות קודמות, רובן ככולן בעבירות רכוש ובעבירות על פקודת הסמים המסוכנים.
לאחרונה באפריל 2013 הורשע הנאשם בגין עבירות דומות ודינו נגזר בין היתר למאסר בפועל למשך 17 חודשים, הכוללים גם הפעלת מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו גם בעת ביצוע העבירות עליהן הוא נותן את הדין כיום.
בנימוקים להסדר ציינו הצדדים את העובדה שהנאשם יכול היה לצרף תיק זה לתיק בגינו הוא מרצה כיום מאסר בפועל, ולו היה עושה כן, לא היה משתנה עונשו באופן משמעותי.
ב"כ הנאשם, ובעקבותיה הנאשם, גם הוסיפו שמאז החל הנאשם לרצות את המאסר בפועל, הוא מוסר בדיקות שתן נקיות, נמצא כיום באגף נקי מסמים ומרצה את עונשו כאסיר עבודה.
בנוסף הדגישו את העובדה שהנאשם חזר בו מכפירתו, הודה, נטל אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי.
לאחר ששמעתי את נימוקי הצדדים להסדר, הגעתי למסקנה כי העונש המוצע הולם בנסיבות המקרה ולפיכך אכבדו, כאשר לעניין הרכיבים הכספיים הגעתי למסקנה שנוכח תקופת המאסר הארוכה אותה מרצה הנאשם, יהיה עונש זה עתידי, על מנת להרתיעו מלשוב ולבצע עבירות רכוש בעתיד.
בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל למשך 8 חודשים, מתוכו 3 חודשים במצטבר למאסר אותו הנאשם מרצה כיום, והיתרה בחופף.
2.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין, במשך 3 שנים מיום שחרורו.
3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3000 ₪, שלא יעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין, במשך 3 שנים מיום שחרורו.
אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 15 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
