מדינת ישראל נ' חמד(עציר) ואח'

החלטה

נגד המשיב ומשיב נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות לפי פקודת הסמים ואני אכן מפנה גם להחלטתי שניתנה בעניינו של המשיב מס' 1 בתיק זה.

באשר למשיב שבפניי – הרי שיוחסה לו, יחד עם המשיב מס' 1, עבירה של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של 3486 גרם נטו. כמו כן יוחסה לו עבירה של החזקת 11 פלטות סם מסוג חשיש במשקל של 1100 גרם נטו.

לאחר הגשת כתב אישום הופנה המשיב אל שירות-המבחן. בתסקיר ראשון פירט שירות-המבחן את התרשמותו וציין, כי לטעמו ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, כאשר המפקחים שהוצעו על ידו היו בת זוגו של המשיב וכן חבר משפחה נוסף. מאחר שאלה לא יכלו לפקח על המשיב במשך 24 שעות ברציפות, הרי שלא היתה המלצה לשחרור סוף דבר.

לבקשות ב"כ המשיב הוא הופנה אל שירות-המבחן פעמיים נוספות לבחינת חלופות מעצר מוצעות נוספות וכל אלה לא נמצאו ע"י שירות-המבחן מתאימות לשמש כחלופות מעצר, במקרה זה.

עתה, מבקש ב"כ המשיב לאמץ את מסקנות תסקיר המעצר הראשון ולהורות, כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר, בפיקוח בת הזוג וידיד המשפחה, כאשר אותו ידיד, בניגוד לאשר מסר תחילה, יהיה מוכן להשקיע זמן רב יותר, כך שהפיקוח יהיה צמוד והדוק יותר.

אומר, כי לא מצאתי לבדוק האם הידיד אכן מוכן לעשות כן והאם יש מקום לקבוע האם השניים יחד לעשות כן, שכן לטעמי אין מקום לקבל את המלצות שירות-המבחן ואפרט.

כפי שפירטתי גם בהחלטה באשר למשיב מס' 1. מדובר בעבירה של סחר בסמים בכמות גדולה, עבירה המעלה מסוכנות לכשעצמה ועל כך מדובר גם בנוסף בהחזקת סמים בכמות גדולה, שבוודאי אינה לצריכה עצמית.

המסוכנות הוכרה בחוק ובהלכה ככזו שיש לעצור בגינה עד תום ההליכים ואכן רק במקרים חריגים יש להורות על שחרור לחלופת מעצר. בין היתר נקבעה הלכה זו מפני שעבירות מסוג זה הן כאלה שגם כאשר שוחרר נאשם לחלופת מעצר בדמות מעצר בית ואפילו תחת פיקוח, יכול הוא להמשיך ולבצע עבירות מעין אלה, גם במסגרת אותה חלופת מעצר.

תסקיר שירות-המבחן ממליץ, כי המפקחת העיקרית על המשיב תהיה בת זוגו, שהיא בת זוגו מזה כ-11 שנים וכאשר הוא קובע, כי היא מהווה עבורו דמות משמעותית ואף הציעה עצמה כדמות משפיעה עליו. הפיקוח יעשה בביתם המשותף ויצויין כי זוהי בת הזוג עמה התגורר המשיב, גם במהלך ביצוע העבירות ובאותו הבית בו הוחזקה אותה כמות סמים בלתי מבוטלת. מסתבר, כי למרות האמור בתסקיר שירות-המבחן לא היוותה אז, בת הזוג, את אותה דמות משמעותית ורבת השפעה במהלך ביצוע העבירות.

לא מצאתי, כי היא יכולה ומתאימה לשמש כחלופת מעצר עתה ולשמש כמציבת גבולות וסמכות וככזאת שיש בה כדי לצמצם את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, באופן ניכר כזה הנדרש באשר לעבירות מעין אלה.

כאמור לעיל, אך במקרים חריגים במיוחד, משמדובר בסחר בסמים בכמות גדולה ובהחזקת סמים בכמות גדולה ישוחרר המשיב לחלופת מעצר ואז יהיה זה לחלופת מעצר ראויה, מתאימה, שתוכל לצמצם את המסוכנות באופן ניכר ולא כך הוא במקרה שלפנינו.

על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: