מדינת ישראל נ' חמאם ואח'

הכרעת דין (נאשמים 1 ו-2)

לאור הודאותיהם של הנאשמים 1 ו-2, אני מרשיע אותם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

גזר דין (נאשם 1)

הנאשם 1, הורשע בפני עפ"י הודאתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף כי יוטלו על הנאשם, 14 ימי מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה.

לאחר ששקלתי את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, אני סבורה כי הוא מאזן נכונה את מכלול השיקולים, לרבות נסיבותיו הייחודיות של הנאשם שבפניי.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.הנאשם ירצה 14 ימי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 19.7.11.

ב.חודשיים מאסר מותנה, שלא יעבור עבירה בה הורשע במשך שנתיים, החל מיום שחרורו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

גזר דין (נאשם 2)

הנאשם 2, הורשע בפני עפ"י הודאתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.

כידוע, הפסיקה דיברה לא פעם על השיקולים השונים שיש לקחת בחשבון בעת גזירת העונש בגין עבירה זו, כאשר, ככלל דיברה הפסיקה על מאסר בפועל, אף משמעותי, זאת בין היתר, לאור הסיכון הרב הנשקף מעבירה זו, בהיבט זה שיחד עם אותם מבצעי עבירות שכאלה עלולים להכנס למדינה מפגעים, על כן, כך נקבע, יש להחמיר בענישה במקרים כאלה.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה שזהו כתב האישום הראשון בעניינו של הנאשם 2, ועל כן, בשים לב לכך ולהודאתו בהזדמנות הראשונה, סבורתני כי הוא זכאי להקלה מסוימת.

דברי ב"כ המאשימה, אודות כניסה קודמת לישראל, אינן נתמכים בכל ראייה שהיא וכלל לא הובאה בפני הטעם בגינו נסגר אותו תיק. כך או כך, ולא בכדי, איני יכולה להביא בחשבון תיקים סגורים כלשהם, בפרט, כאשר כאמור, אין בפני כל ראייה אודות כך.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, לרבות נסיבותיו הייחודיות של הנאשם שבפניי, איני רואה כל הצדקה לבצע אבחנה כלשהי בינו לבין הנאשם 1, אשר את דינו גזרתי בהתאם להסדר טיעון בין הצדדים.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.הנאשם ירצה 14 ימי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 19.7.11.