- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חמאד(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
50157-10-10
9.11.2010 |
|
בפני : אהרן ד. גולדס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מגדי חמאד (עציר) 2. אברא משני (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום מתוקן בגופו.
ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן - עבירה של שהיה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 ובעבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו – בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין ושימוש במסמך מזוייף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, באירוע מיום 23.10.10.
ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן - עבירה של שהיה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 ובעבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו – בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין ושימוש במסמך מזוייף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, באירוע מיום 23.10.10.
הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנו של ביהמ"ש – שיקול זה אני שוקל לקולא.
שמעתי את דברי ב"כ הצדדים ואת דברי הנאשמים לענין נסיבות העבירה, נסיבותיו האישיות של כל נאשם.
שמעתי את דבריו של ב"כ הנאשמים, לפיו מדובר בנאשמים אשר כל מטרתם הינה לשבור לחם ולהביא פרנסה למשפחותיהם, אלא שבדרך לעשות כן עברו עבירות נוספות שעניינם שימוש במסמך מזויף והכשלת שוטר במילוי תפקידו, יש לראות בכך חומרה יתרה.
נסיבותיו של הנאשם 2 שונות הן מרוב רובם של הנאשמים. המדובר בנאשם, כפי שצויין על ידו, הנשוי כבר 22 שנה ואשר טרם זכה לפרי בטן, הוא עובר טיפולים והטיפול הקרוב לדבריו הינו מיד לאחר החג.
אין ספק כי בנסיבות אלה, לפנים משורת הדין, לא ארצה להיות זה אשר גוזר את עניינו של הנאשם בעניינים של פרי בטן ולכן אקל עם הנאשם עד מאד באופן אשר אורה על שחרורו בערב החג.
אין ספק, כי להחלטה זו קיימת השפעה גם כלפי הנאשם 1, אשר מדובר באותה עבירה ולפיכך אף הוא יהנה מתוצאת ההחלטה. אלא, שלגבי שניהם אשית ענישה הצופה פני עתיד מכבידה ואף קנס אשר יהא בו כדי לשקף את חומרת מעשיהם.
אשר על כן, אני גוזר על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל של 24 ימים מיום מעצרם: 23.10.10, כך שהם ישוחררו ביום 15.11.10.
2.מאסר על תנאי של 7 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעברו עבירה בה הורשעו.
3.קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם טרם השחרור מהמאסר.
4.כל אחד מהנאשמים יחתום על כתב התחייבות על סך 5,000 ₪ למשך 3 שנים מהיום, להימנע מלעבור עבירה בה הורשעו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
