מדינת ישראל נ' חלאווה

החלטה

1. לפני בקשה לביטול ריבית הפיגורים בעקבות אי תשלום הקנס במועדו.

טענת המבקש הינה כי מצבו הכלכלי קשה, תלויות ועומדות נגדו תביעות בסכומי כסף גבוהים, יש לו חובות רבים להוצאה לפועל ולמוסד לביטוח לאומי, והוא מפרנס יחיד במשפחתו. על כן מוגשת בקשתו להפחית את ריבית הפיגורים שנוספה לקנס שהוטל עליו, לפנים משורת הדין. מוסיף המבקש כי ברצונו לשלם את יתרת חובו בתשלום אחד.

למרות פניות חוזרות ונשנות, טרם ניתנה תגובת המאשימה.

2.על הנאשם לפנות בבקשתו זו למרכז לגביית קנסות.

3. הסמכות להורות על ביטול תוספת פיגורים, מעוגנת בשני חיקוקים: סעיף 69(א) לחוק העונשין מעניק סמכות לביטול תוספת פיגורים לבית המשפט שהטיל את הקנס. סעיף 5(א) לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995, מעניק סמכות מקבילה למרכז לגביית קנסות.

4. י. קדמי בספרו סדר הדין בפלילים מציין כי:

"בית המשפט או הרשם, רשאים לפטור מתשלום תוספת פיגורים אם שוכנעו - על פי בקשה בכתב המלווה בתצהיר – שהיו סיבות סבירות לאי תשלום במועד" (י' קדמי סדר הדין בפלילים חלק שני, ע' 1716, ההדגשה הוספה - ד.פ., וראו לעניין זה גם: תפ (נצ') 1176/04 מדינת ישראל נ' ראזק עלאא (2005).

5. מכאן שהסמכות לביטול ריבית הפיגורים מצויה גם בסמכותו של בית הדין. עם זאת, מאחר שהנאשם מבקש לשלם את יתרת חובו בתשלום אחד, ושינוי באופן פריסת תשלומי הקנס אינו מצוי בסמכות בית הדין, אלא בסמכות המרכז לגביית קנסות בלבד, אוי כי כל בקשותיו של הנאשם ירוכזו במקום אחד, ולשם כך עליו פנות למרכז לגביית קנסות אשר ידון הן בבקשתו לביטול ריבית הפיגורים והן בבקשתו לתשלום כל יתרת הקנס.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: