חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' חיאוי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23811-01-10
9.11.2010
בפני :
גיליה רביד

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. יחיאל חיאוי
2. רועי חיון

החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

כתב האישום יתוקן בהתאם לנוסח כתב אישום מתוקן שהוגש על ידי התביעה.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה את נאשם 1 בעבירה של מתן שוחד בתחרויות, לפי סעיף 292(א)לחוק העונשין, יחד עם סעיף 294(ב) לחוק ואילו את נאשם 2, בעבירה של סיוע למתן שוחד בתחרויות, לפי סעיף 292(א) לחוק העונשין, יחד עם סעיף 31 לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשע על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, כך שנאשם 1 הורשע בעבירה של מתן שוחד בתחרויות ונאשם 2 בעבירה של סיוע למתן שוחד בתחרויות.

כעולה מעובדות כתב האישום, מדובר בעבירה שנעברה בתקופה שבין השנים 2006 ו 2007, כאשר נאשם 1 הציע במספר הזדמנויות לאחד משחקני קבוצת הכדורגל מכבי שקמה רמת-חן להטות את תוצאות המשחק ואילו נאשם 2, בהזדמנות נוספת אחרת, מסר לאותו שחקן סך של 15,000 ₪ במזומן לצורך מטרה זו.

לנאשמים אין הרשעות קודמות ובמסגרת הסדר טיעון בין הצדדים עותרים הצדדים להטיל על כל אחד מהם עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ₪.

ב"כ המאשימה הסביר כי הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים יש בו משום הקלה עם הנאשמים יחסית לענישה שנוהגים לגזור בעבירות מעין אלה, והוא נימק עם זאת את הסדר הטיעון הן בקשיים ראיתיים שגרמו לתביעה להסכים להסכם והן מתוך התחשבות בחלוף הזמן שעבר מאז ביצוע העבירות, בעברם הפלילי הנקי של הנאשמים וכן בהודאתם וחרטתם.

ב"כ הנאשמים עתרו אף הם לאמץ את הסדר הטיעון כאשר ב"כ נאשם 1 ציין את השיהוי שננקט על ידי המשטרה והמאשימה הן בחקירה והן בהגשת כתב האישום ואילו ב"כ נאשם 2 ציין את חלקו המינורי יחסית של הנאשם 2 בביצוע העבירה .

אין צורך לציין ולהכביר מילים כי בפנינו עבירה חמורה ומכוערת שיש להרתיע מפני ביצועה.

מבחינה זאת, אכן יש בעונש המוצע כדי לסטות במידה מסויימת מרף הענישה המקובל בעבירות מעין אלה, וכדי להקל על הנאשמים.

עם זאת, לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה לכבד את הסדר הטיעון המוצע.

בעניין זה, כשיקול בכורה אני לוקחת בחשבון את חלוף הזמן הרב שעבר מאז האירוע, כמו גם את טיעוני המאשימה לגבי הבעיות הראייתיות הקיימות.

סיכומו של דבר, לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים :

1.מאסר על תנאי למשך 10 חודשים והתנאי הוא שהנאשמים לא יעברו עבירה לפי סעיף 292 לחוק העונשין, לרבות ניסיון או סיוע לעבור עבירה זו, וזאת במשך 3 שנים מהיום.

2.כל אחד מהנאשמים ישלם קנס בסך 30,000 ₪ או 6 חודשי מאסר תמורתו.

נאשם 1 ישלם את הקנס ב- 10 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון בהם ביום 1/12/2010. אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>