מדינת ישראל נ' חטיב

החלטה

1. בפני בקשת המשיב לאפשר לו להשלים ביצוען של יתרת עבודות שירות, שנגזרו עליו בתיק תת"ע 8991-03-11.

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק פל"א 77-09-12 המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע ביוני 2008, נהיגה ללא רישיון רכב תקף שפקע ביוני 2010 ונהיגה ללא ביטוח. בד בד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 (א) לחסד"פ.

3. בהחלטתי מיום 01.11.12, שוחרר המשיב למעצר בית מוחלט.

4. ביום 08.01.13 הגיש המשיב באמצעות באת כוחו בקשה לעיון חוזר בה ביקש לאפשר לו לצאת לעבודה בין השעות 10:00-14:00 בפיקוח צמוד של אחד הערבים.

5. לאחר דיון במעמד הצדדים, החלטתי ביום 21.01.13, לאפשר למשיב לצאת מביתו לצורך המשך עבודתו כמתקין פרגולות בעסק בו עבד קודם למעצרו, וזאת בכפוף לכך שהמשיב יצא את ביתו רק בליווי אחד המפקחים וכן נהג אשר יסיעו ממקום למקום.

6. ביום 18.04.13 הגיש המשיב באמצעות באת כוחו לאפשר לו לבצע במהלך תקופת מעצר הבית את יתרת ימי עבודות השירות שהוטלו עליו בתיק תת"ע 8991-03-11, בו ניתן גזר דין ביום 1.4.12 ובין היתר, נגזר על הנאשם מאסר בעבודות שירות למשך 3 חודשים.

7. התנהגותו של המשיב אשר נהג בפסילה ללא רישיון נהיגה תקף, ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח, והכל בזמן שמרצה עונש מאסר בעבודות שירות מלמדת על עזות מצח מצד המשיב אשר ידע, כי כל מעורבות בפלילים מצידו היא עילה להפקעת עבודות השירות באופן שיכול הוא לרצות את המשכן מאחורי סורג ובריח.

8. בב"ש 2034/05 (נוער נתניה) אפשר ביהמ"ש למבקש להמשיך ולבצע את עבודות השירות בהסתמך על תסקיר של שירות המבחן לנוער ולאחר שהמבקש ביצע חלק מתקופת עבודות השירות על הצד הטוב ביותר. ההחלטה ניתנה בנסיבות מיוחדות בהן המבקש היה קטין שנסיבותיו האישיות קשות מאוד. במקרה דנן, המבקש שוחרר לחלופת מעצר עם הקלה בתנאיו בשל נסיבותיו האישיות החריגות ואילו בבקשתו זאת של המבקש לא מצאתי קיומן של נסיבות נוספות המצדיקות הקלה נוספת והיענות לבקשה.

9. חלופת המעצר ניתנה למשיב על סמך נסיבותיו האישיות הקשות, שהוא מפרנס יחיד במשפחתו וכי הוא אב לילדה הסובלת מבעיות רפואיות המצריכות טיפולים רפואיים רבים ויקרים. בהתחשב בנסיבות אלו, אפשרתי למשיב לצאת לעבודה כדי לא לשבור את מטה לחמם של בני ביתו.

בבקשתו הנוכחית נוטש המשיב את טיעוניו למצבו הקשה וחיוניות עבודתו לכלכלת משפחתו ובמקום זה, מבקש להעדיף את ריצוי עונשו על כלכלת ביתו.

בקשה זו סותרת, איפוא, את בקשתו הקודמת של המשיב לאפשר לו לצאת לעבודה במלך מעצר הבית, ומשמעותה ביטול החלטתי הקודמת.

בהנחה, שהבסיס להחלטתי הקודמת לאפשר למשיב לצאת לעבודה, הייתה מוצדקת, אינני מוכנה לבטלה.

10. כאמור נסיבותיו האישיות החריגות לא נעלמו מעיניי ואף בגינן הוקלו תנאי מעצרו בכך שהותר לו לצאת לעבודה. אולם, מאחר ומדובר בפריבליגיה אותה קיבל המשיב, אך בחר בידיעתו לבצע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום בזמן שהוא מרצה עבודות שירות, אין לו להלין אלא על עצמו.

11. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, מוצ"ש, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: