מדינת ישראל נ' חטיב(עציר)

גזר דין

1.הנאשם,יליד 1962, תושב בית לחם, הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות של התפרצות לדירה, של גניבה מתוכה ושל שהיה בלתי חוקית בישראל, בכך שביום 21.6.10, בשעות הבוקר התפרץ לדירה בגילה וגנב מתוכה פריטים שונים.

הנאשם נתפס כשהרכוש בידו בתום מרדף שערכו בני הבית שהגיעו לדירה בעיצומה של ההתרחשות הפלילית.

2.לנאשם 20 הרשעות קודמות, בהן ב-18 עבירות של התפרצות לדירות וגניבות כמו גם בעבירות של החזקת סכין ובעבירה של שוד מזויין.

הנאשם ריצה בעבר 14 תקופות מאסר, קצרות וארוכות כאחד.

הרשעתו האחרונה היא מחודש דצמבר 2009 בעבירות של החזקת סכין ושהייה בישראל שלא כחוק, בגינן הוטל עליו, בין השאר, אף עונש מאסר מותנה בן 8 חודשים, בר הפעלה בתיק שבפני.

3.נוכח הרשעותיו הרבות של הנאשם בעבירות נפוצות נגד הרכוש, נוכח העובדה כי שב ונכנס לישראל כשעונש מאסר מותנה משמעותי תלוי ועומד נגדו, ונוכח העובדה כי הוסיף על חטא כניסתו כאמור אף את פשע ההתפרצות לדירת מגורים וגניבה מתוכה, דומה כי אין מנוס מהמסקנה כי חרף היות המדובר באדם הסובל מפיגור סביבתי, וייתכן שאף מפיגור שכלי (ראה חוות דעת של הפסיכיאטר ד"ר מ. איזק) , עדיין מדובר במי שטמונה בו סכנה ממשית ומידית לבטחון רכושו של הציבור, וכי יש להגן על הציבור מפני מעלליו לתקופה של ממש.

4.הנאשם נבדק על ידי שני רופאים פסיכיאטריים שלא מצאו אותו סובל מהפרעה נפשית כלשהי.

ד"ר אומנסקי מצא את הנאשם בהכרה צלולה, ללא הפרעות חשיבה ושיפוט תקין. הבין היטב שהוא מואשם במעשים פסולים עפ"י החוק.

גם ד"ר איזק שבדק את הנאשם מצאו כשיר לעמוד לדין, וציין כי במהלך הבדיקה ניסה להתחזות כאדם הסובל מהפרעה כלשהי. הרופא תיאר בשולי העמוד הראשון של חוות דעתו את הדרכים בהם נקט הנאשם כדי להעלות על עצמו דמות של אחר, ואף ציין כי זוהי תסמונת הידועה בשם סנג'ר ממנה סובל הנאשם, והמצטרפת לאבחנתו של המומחה כי הנאשם סובל מפיגור כלשהו.

5.נוכח תוכנן של שתי חוות הדעת הללו לא ראיתי להיזקק עוד לתסקיר שירות מבחן, שספק רב בעיני אם היה בו כדי לשפוך אור אחר על הנאשם.

6.לצד החומרא, אתן דעתי לכך שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום (לאחר שתוקן) ואת נסיבותיו האישיות כפי שהן עולות מחוות הדעת ומריקעו

המשפחתי.

7.בתיתי דעתי לנסיבות כולן, דומני, כי יש להעניק במקרה דנן משקל בכורה להיבט הציבורי שבענישה, ולהטיל על הנאשם עונש שיתן ביטוי לחומרת הפגיעה באזרח ובבטחון פרטיותו הטמונה בעבירה הנפוצה של התפרצות לדירה, ושיגן על רכוש הציבור מפני נאשם זה לתקופה משמעותית.

8.אני גוזר לנאשם את העונשים הבאים:

א.24 חודשי מאסר לריצוי ממש שמניינם מיום מעצרו של הנאשם ב- 21.6.10.

ב.4 חודשי מאסר בהם לא יישא הנאשם אלא אם בתוך שנתיים מיום שחרורו

מהמאסר יעבור עבירה שעניינה התפרצות או גניבה או לפי חוק הכניסה

לישראל ויורשע בה בדין בתוך התקופה או לאחריה.

ג.אני מורה על הפעלתם, במצטבר לעונש דהיום של 8 חודשי מאסר שהיו