מדינת ישראל נ' חטיב(עציר)

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. כעולה מכתב האישום, הנאשם נמצא באיזור השוק בנצרת כשהוא מחזיק בכ-33 אריזות נפרדות טמונות בקופסה, המכילות סם מסוג הרואין במשקל כולל נטו של 10.28 גרם וזאת שלא לצריכתו העצמית וללא היתר כדין.

בישיבת יום 24.11.09 הודיע הסנגור כי ההגנה אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לעילת מעצר. לאור הודעה זו, הוזמן תסקיר שירות מבחן והדיון מתמקד כעת בשאלת השחרור לחלופה בלבד.

אודות המשיב הוגש תסקיר מעצר, לפיו שירות המבחן ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בנצרת, ונוסף המליץ שירות המבחן כי יותר למשיב לצאת יחד עם הוריו לעבודה בחנות אשר בבעלותם.

המדינה מבקשת לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. מאידך, מבקשני הסנגור להורות על שחרור המשיב בתנאים תוך הפנייה להמלצת שירות המבחן ולחלופה שהוצעה.

הצדדים טענו זה למעצר וזה לשחרור והגישו אף פסיקה תומכת בעמדתם.

הלכה פסוקה היא, שבעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, הכלל הינו מעצר מאחורי סורג ובריח. ההיגיון העומד מאחורי הלכה זו הינו להביא לניתוק מהיר ומיידי של אפשרות העברת הסם מיד ליד ובכך להבטיח ככל שניתן את סיום פעילות הסמים מצד המשיב.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין ושקלתי בכובד ראש את המלצות תסקיר שירות המבחן, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי לקבל את המלצות שירות המבחן ואין מקום להורות בתיק זה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

המשיב נתפס כשבחזקתו סם מסוג הרואין כשהוא כבר ארוז ב-33 אריזות נפרדות, קרי סם זה היה כבר מוכן לאספקה ולמכירה ופעילות המשטרה הביאה למעשה למניעת הפצת הסם לכלל האוכלוסיה.

לא ראיתי בנסיבות שבפני נסיבות חריגות שיצדיקו סטייה מהכלל המחייב מעצר עד לתום ההליכים של אלה המחזיקים בסם שלא לצריכה עצמית ודואגים להפיצו בחברה. גם היעדר עבר של המשיב, אין בו כדי להביא לסטייה מהכלל. בית המשפט העליון קבע כבר, שגם עבר נקי אין בו כדי לגרום לשחרור עבריינים בעבירות סמים מסוג זה.

לא נעלם מעיני גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי ותסקיר המעצר. לא נעלמה מעיני גם העובדה כי על פי תסקיר שירות המבחן שהחלופה המוצעת הינה הוריו, שהינם אנשים נורמטיביים, אולם הסיכון הטמון במעשים המיוחסים למשיב לכלל הציבור, לא ניתן לאיינם על ידי כל חלופת מעצר. אין זה סוד שניתן היום לנהל סחר בסמים גם מתוך מעצר בית ורק מעצר מאחורי סורג ובריח יש בו כדי להביא לסיום הפעילות של הפצת הסם.

לא נעלמה מעיני גם פסיקת בית המשפט העליון אליה הפנה סנגורו המלומד של המשיב, שחלופת המעצר הינה לעולם מענה יחסי ויש לקבלה אם היא מבטיחה את שלום הציבור במידה סבירה. אולם לעניות דעתי, אין בחלופה המוצעת כלל ועיקר כדי להבטיח את שלום הציבור, ועל כן אין כל מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 21283-11-09.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תש"ע, 10/12/2009 במעמד הנוכחים.

חנא סבאג, שופט

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: