מדינת ישראל נ' חזנוב(עציר) ואח'

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשר לפשע, לפי סעיף 499 (א) (1), לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), הריגה, לפי סעיף 298 לחוק, חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (1) לחוק, והחזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 17.02.10, בעקבות סכסוך בין משיב 1 לבין אדם אחר ( להלן: "חאלד"), ועל רקע תחושתו של משיב 1 כי פגעו בכבודו, קשר משיב 1 קשר עם חבורת אנשים להגיע למקום האירוע ולפגוע בחאלד ובאחיו. כאשר הגיעו חבריו, ביניהם שני המשיבים האחרים, הזמין את חאלד ואחיו סאמר (להלן: "המנוח") ואדם נוסף שהיה עימם (להלן: "מחמוד"). בני החבורה היו חמושים מי בסכין, מי בדוקרנים ומי בבקבוקי זכוכית. כאשר הגיעו סאמר, חאלד ומחמוד לבני החבורה, היכה משיב 1 את מחמוד ברגלו, ואז החלו בני החבורה להכות את סאמר, חאלד ומחמוד. במהלך התקיפה דקר משיב 2 את סאמר עם סכין מספר דקירות בחזהו, וכתוצאה מכך נפטר סאמר. במהלך התקיפה של בני החבורה, נפצע גם חאלד פצעי דקירה, כמפורט בכתב האישום.

התשתית הראייתית אינה במחלוקת, וכך גם עילת המעצר.

הסניגור עותר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, אצל דודיו בעיר אשדוד, ולצורך כך מבקש כי בית המשפט יתרשם מהדודים, ולחלופין, עותר להפנות את המשיב לשירות המבחן שיתרשם מן החלופה וימליץ על התאמתה למשיב.

ב"כ המבקשת מתנגדת לכל חלופה ומפנה את בית המשפט להחלטתו בעניינו של משיב 1, לו מיוחסת דקירתו של חאלד (וגם ההריגה מכח הלכות השותפות), אשר לא שוחרר, והחלטה זו גם אושרה בבית המשפט העליון. הסניגור טוען כי משיב 1 היה יוזם האירוע ועל כן מסוכנותו גבוהה יותר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי לא ניתן לאיין את מסוכנותו של משיב זה באמצעות חלופה. למשיב אין הכרות מוקדמת עם סאמר או חאלד, ובכל זאת, לקריאתו של משיב 1, הצטייד בסכין ומיהר להשתתף באירוע תקיפה חמור, ובמהלכו אף גרם למותו של אדם. התנהגות זאת מלמדת על חוסר מעצורים ועל מסוכנות ברמה גבוהה, שלא לדבר על אכזריות וזלזול בחיי אדם.

בנוסף, המשיב הופנה לפסיכיאטר המחוזי על פי בקשת הסניגור. מחוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי עולה מסוכנות רבה הנעוצה באבחנה שאיבחן הפסיכיאטר את המשיב, ואשר לא אפרט אותה כאן מפאת צינעת הפרט.

אני סבורה כי מסוכנות כאמור לא ניתן לאיין בחלופה המוצעת, או בכל חלופה דומה אחרת, וזאת תוך שאני יוצאת מנקודת הנחה שדודיו של המשיב הם אנשים רציניים ואחראיים.

לבסוף אציין כי למשיב עבר פלילי, שאף הוא מלמד על מסוכנות. בשנת 2005 ניתן נגד המשיב גמר דין בעבירה של שוד מזויין משנת 2004, ובשנת 2007 הורשע המשיב בעבירה של החזקת סכין שביצע בשנת 2006.

עיננו הרואות איפוא כי המשיב כבר הסתבכך בעברו בעבירות המלמדות על מסוכנות רבה.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: גאולה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: