מדינת ישראל נ' חזנוב(עציר)

החלטה

הגם שעסקינן בהארכת מעצר שלישית, ניכרת מורכבות החקירה והצורך ועדיין לבחון כראוי חלקו של כל אחד בפרשה, עניין שעלה בפני אף בדיון שהתקיים אתמול בעניינו של חשוד אחר.

כיוון שכך, מפאת החשש מפני שיבוש ההליך החקירתי, הנני מתירה לחוקר שלא להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

אורית חדד, שופטת

החלטה

בפני בקשה שלישית במספר, לעצור את המשיב לתקופה בת 9 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").

המשיב נעצר ביום 18.2.2010, והבקשה דלפניי מייחסת לו עבירות חמורות של גרימת מוות בכוונת תחילה, ניסיון לגרום למותו של אדם, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת אגרופן או סכין למטרה שאינה כשרה וכן תיגרה במקום ציבורי.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

הדוח הסודי אשר הוגש, הינו מפורט למדיי, כמו גם קודמו אשר הוגש ביום 25.2.2010, אם כי בית המשפט וודאי אינו מסתפק בכך על מנת לבחון טיבו של חומר החקירה וטיבו של החשד המשתקף מחומר זה.

בחומר המצוי בתיק, יש בוודאי כדי לקשור את המשיב למעשים המיוחסים לו, והמשיב מצדו אינו מכחיש מעורבותו באירוע אשר הסתיים במותו של אדם, אלא שעם זאת, טוען בא כוחו כי בהיותינו מצויים בהארכת מעצר שלישית, אין די בחשד כללי כפי שנימצא ויוחס עד כה הקושר את המשיב לאירוע בכללותו, ומן הראוי כי המבקשת תדייק יותר בכל הנוגע לחלקו של המשיב בקטטה ובאירוע בכלל, כך בהינתן הדעת למספר ימי החקירה שעמדו לרשותה עד כה.

אין ספק כי יש מקום לטענת ב"כ המשיב בהיותינו מצויים בהארכת מעצר שלישית , אולם אינני סבורה כי בשלב זה יש מקום לחייב את המבקשת להעמיד בפני המשיב עמדה מוגדרת וסופית, באשר לחלקו באירוע. ניכר מהדוחות הסודיים האמורים כי חלו התפתחויות בחקירה אשר הצמיחו פעולות חקירה נוספות וכי המבקשת לא ישבה ללא מעש.

המשיב אומנם לא נחקר מזה זמן, אולם אין פעולה זו משום הפעולה החקירתית היחידה המחוייבת על מנת להצדיק המשך שיהותו של המשיב במעצר.

העימותים שבוצעו ואשר בהם נטל המשיב חלק, יש בהם בהחלט כדי לקדם את התמונה בכללותה, ולתרום להתפתחות החקירה, ובדוח הסודי שהוגש בפניי היום, ממחישה המבקשת הכיצד פעולות קודמות מצדיקות המשך מעצרו של משיב זה.

מצאתי מקום לציין באשר לפעולות הנדרשות כי אלו מטבע הדברים כוללות אף איתורם של מעורבים נוספים, ומסכימה אני לטענת ב"כ המשיב כי אין מקום להותיר את המשיב שבי בידי המבקשת עד אשר תתרצה ותנוח דעתה כי איתרה את כל המעורבים הרלוונטיים. עם זאת ועדיין, אין זה השלב בו בית המשפט יאמר כי המבקשת מיצתה את מרחב הפעולה שניתן לה, ועדיין יש מקום ליתן למבקשת הזדמנות לאתר מעורבים נוספים.

כפי שציינתי בהחלטה מיום אתמול, בעניינו של חשוד אחר בפרשה, יש ואין להפריד בין עניינם של חשודים המעורבים בפרשה אחת, בכל הנוגע להארכת מעצרם (ראה: בש"פ 2581/07 מ"י נ' אברהם טולי גולדנברג), ובשלב זה סבורה אני כי יש באמירה זו כדי להצדיק המשך מעצרו של המשיב אף במקרה דנן.

יצויין כי החשוד אשר הובא אתמול הוארך מעצרו עד ליום 8.3.2010 כשחשוד אחר הוארך מעצרו עד ליום 9.3.2010.

נוכח כל האמור ותוך מתן הדעת לחלקו של המשיב שבפניי באירוע הנדון, מצאתי מקום להאריך את מעצרו עד ליום 9.3.2010 בשעה 12:00 וכן הנני מורה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

אורית חדד, שופטת