מדינת ישראל נ' חזן(עציר)

ב"כ המשיבה, עו"ד מאיר בירנבוים

ב"כ המבקש, עו"ד גיורא זילברשטיין

המבקש- התייצב

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב.

המשיב שוחרר ממעצר בהתאם להחלטתי מיום 29.11.10 לתנאי מעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני.

כעת עותר ב"כ המשיב בהתאם להמלצת תסקיר שירות המבחן לאפשר למשיב לצאת לראיון קבלה בבית נועם ולצאת לעבודה בפיקוח שניים מעובדיו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אין ביכולתי להיעתר לבקשה, וזאת על אף המלצת שירות המבחן. זאת מן הטעמים הבאים:

מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת הינה משמעותית, כפי שעולה הן מעיון בעובדות כתב האישום שבהן הודה המשיב והן מעיון בעברו הפלילי של המשיב.

חלוף הזמן מאז ההחלטה על שחרורו בתנאים אינו מספק בנסיבות המקרה דנן.

תסקיר שירות המבחן אינו כולל כל התייחסות לעמדת המתלוננות ואינו כולל שיחה עמה, ובכך נדמה שלא הונחה בפני שירות המבחן התמונה המלאה בנוגע לתיק זה.

המפקחים המוצעים ליציאה לעבודה הינם עובדיו של המשיב. כפי שאף מציין שירות המבחן המפקחים יתקשו לדווח על הפרות. אכן, כאשר מדובר בעובדים של המפוקח, לא ניתן לצפות מהם במקרה של הפרה לדווח למשטרה על מעבידם, ובכך להביא למעצרו של המעביד ומן הסתם לפיטוריהם מן העבודה.

לנוכח המסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת, כפי שאף קבעתי בהחלטתי מיום 29.11.10 חלופת המעצר צריכה להיות חלופה הרמטית. בשלב זה, סבורני כי טרם בשלה העת להקלה בתנאי השחרור.

אני ער לצורך להתחיל בהליך שיקומי בעניינו של המבקש, בפרט לאור הודאתו באשמה ולקיחת האחריות על-ידו. ברם, לנוכחות המסוכנות האמורה, איני סבור כי ההקלה בתנאים המתבקשת מאפשרת להשיג את מטרת המעצר, שהינה מניעת הסיכון מן המתלוננת.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"א, 31/01/2011 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: