מדינת ישראל נ' חזן(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום אילת |
47115-07-10
27.7.2010 |
|
בפני : עידו רוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מאיר מוני חזן (עציר) - בעצמו 2. נסים כהן (עציר) - בעצמו |
| החלטה בעניינו של משיב 1,החלטה,החלטה בעניינו של המש | |
החלטה בעניינו של משיב 1
1.בהסכמת הצדדים אני מורה על דחיית הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ליום 28.07.2010 בשעה 09:30.
2.אני מורה על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת.
3.ליווי שב"ס יביא את המשיב בפני לדיון שנקבע כאמור.
ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.
עידו רוזין, שופט
ב"כ המשיב 2:
החלטה
הדיון יימשך בשעה 14:30 וזאת לאור בקשת הסניגור להציג חלופה אשר טרם הגיעה לאולם.
ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.
עידו רוזין, שופט
החלטה בעניינו של המשיב 2
כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט (למשיב 1 בלבד), החזקת סכין למטרה לא כשרה (למשיב 2 בלבד) והעלבת עובד ציבור (למשיב 1 בלבד).
החלטה זו הינה בעניינו של המשיב 2 בלבד יכונה (להלן: "המשיב").
המשיב מודה בחקירתו כי באותו יום שנתפסו הסמים הוא רכש אותם בתמורה לסך של 1,000 ₪ ומשנשאל מהי הכמות שקנה, השיב שמדובר ב – 3 גרם. מדובר בסם מסוג קוקאין.
עוד מודה המשיב כי מדובר בסמים השייכים לו וכי הוא זה שזרק את הסמים סמוך לפני שנתפסו על ידי המשטרה.
בנסיבות העניין, סבורני שלא צריכה להיות מחלוקת לגבי כך שקיימות ראיות לכאורה, לכך שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו (החזקת הסמים והחזקת הסכין).
בפועל נתפסו סמים מסוג קוקאין במשקל 2.5641 גרם נטו. מדובר בכמות של סם העולה פי 8 בערך מהכמות המוכרת לשימוש עצמי.
כמות הסם מקימה חזקת מסוכנות. המסוכנות של המשיב נלמדת גם מעברו הפלילי המכביד הכוללת בין היתר, עבירות של סמים, סחר בסמים, החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית, התפרצויות למגורים, נסיון לשוד, גניבה, פריצה לבניין, היזק לרכוש במזיד וכיוצא בזה עבירות נוספות.
ב"כ המשיב טוען, כי הוא יכול כבר עתה להפריך את חזקת המסוכנות תוך הסתמכות על סעיף 4 לכתב האישום. בסעיף 4 לכתב האישום נטען, בין היתר, כי המשיב החזיק כף מתכת וסכין "לצורך בישול הסם והכנתו". מכך מסיק ב"כ המשיב, כי הסם הוא לצריכה עצמית בלבד.
אינני מקבל את טענת ב"כ המשיב בשלב זה של הדיון. האמור בסעיף 4 לכתב האישום איננו יכול לתמוך בטענה כי מדובר בסם לצריכה עצמית. העובדה שהמשיב החזיק סכין לצורך הכנת סם אין בה כדי ללמוד על כך שהסם נשוא כתב האישום הינו סם לצריכה עצמית.
יתכן ויעלה בידי המשיב להוכיח, במסגרת התיק העיקרי, כי מדובר בסם לצריכה עצמית, ואולם אין זה השלב הנכון לדון בעניין זה במסגרת הבקשה שבפנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|