מדינת ישראל נ' חזן ואח'

החלטה לעניין המשיב 1

1.בהמשך לדיון הקודם בעניינו של המשיב, התייצב היום אדם בשם מאיר פלח עובד כשכיר בדלתות לנדאו במושב בני דרום, במחלקת הצבע במקום, אשר הביע נכונותו לפקח על המשיב, אשר למעשה התקבל לעבודה. עוד הודיע על נכונותו לקחת את המשיב מביתו בתחילת יום עבודה ולהשיבו לשם בסיומה וזאת במשך כל ימות השבוע בימים א – ה.

2.עולה כי במסגרת בדיקתו בבחינת אמינותו, הוא לא דייק ביחס לעברו הפלילי, אמנם ציין כי יש לו עבר פלילי עד לשנים 1982 ואולם, שכח לציין כי הוא הורשע בשנת 2006 בגין עבירות של אחזקת נשק ושל אחזקת סם.

לדבריו, הוא לא ציין עובדה זו משום שבקשר לכך העונש שנגזר עליו היה עבודות שרות. עוד ציין, כי הוא מיוזמתו מסר את האקדח למשטרה במסגרת מבצעים להחזרת ציוד ובהקשר לעובדה שהוא הורשע גם בעבירה של אחזקת סם, אותה "שכח" לציין, הרי שהוא לא התייחס לכך ברצינות שכן היה מדובר באחזקה שולית לחלוטין.

3.מפקח זה מסר בצורה נרגשת כי היום הוא אדם שומר חוק, מגדל משפחה לתפארת בן אחד הינו שוטר, ובן אחר משמש ביחידת מסתערבים, הוא עצמו בא מתוך מטרה חיובית, על מנת לעזור לשקם את המשיב ונפגע מאד מדרך חקירתו על ידי התובעת אשר מצאה להטיל בו דופי.

4.יצויין, כי בתסקיר שרות המבחן בעניינו של המשיב שהוגש לדיון הקודם צויין כי שרות המבחן למרות התרשמות מהסיכון במצבו הרי שנוכח נכונותו להשתלב בטיפול יש מקום להעריך עובדה זו ולנצלה במסגרת ההליך המשפטי המתנהל נגדו וזאת גם נוכח ההרתעה נוכח מעצרו ולשם כך יש מקום לשלבו בקבוצה טיפולית ובהתאם לגבש עבורו תכנית שיקומית טיפולית שבמסגרתה תבחן גם יציאתו לעבודה.

5.שרות המבחן ציין כי למרות בקשתו לצאת לעבודה, הרי שבאותה עת הוא לא הציעה הצעה ספציפית כלשהי.

בנסיבות אלה קבע, כי ללא מסגרת בעלת גבולות ברורים לצד תמיכה לא ניתן להמליץ על יציאתו לעבודה.

6.הסנגורית סבורה כי האפשרות כי יצא לעבודה הינה חלק מפעולה שיקומית ובנסיבות אלה, ונוכח הצעת עבודה קונקרטית שהוצגה בפני בית המשפט יש מקום להיעתר לה, בעוד שנציגת המדינה סבורה כי גם על פי האמור בתסקיר הרי שקודם לכן יש לגבש תכנית טיפולית שיקומית ורק לאחריה יהיה מקום לבחון שילובו בעבודה. ובכל מקרה, לא ניתן לשבצו בעבודה הנוכחית נוכח כך שהמפקח שהוצע נמצא בלתי אמין.

7.אני סבור כי למרות הקושי שהתגלה בבדיקתו של המפקח הרי שהתרשמותי היא כי מדובר באדם שזה שנים מתפקד באופן נורמטיבי, מעוניין לעזור למשיב ולפקח עליו, תוך נכונות לקחתו ל עבודה ולהחזירו ממנה בסוף יום העבודה.

8.מציאת מקום עבודה איננה משימה פשוטה ובוודאי שמציאת מקום עבודה שבה יהיה המשיב מפוקח באופן פיזי כפי שהוצע כאן, הינה הזדמנות שאין להחמיצה.

9.בנסיבות אלה, אני מוצא לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה מידי יום בימים א עד ה החל מהשעה 06:00 עד 18:00 כאשר הוא ילקח למקום העבודה יפוקח בשעות העבודה ויוחזר משם לביתו באמצעות המפקח שהתייצב בבית המשפט מר מאיר פלח.

יציאתו של המשיב לעבודה מותנית בכך שהמפקח יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

10.בנוסף לאמור, מתבקש שרות המבחן לבחון עיבוי פיקוח על המשיב באמצעות תכנית שיקומית אותה ימצא כמתאימה למשיב זה.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ד, 06/10/2013 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

החלטה

אני נעתר לבקשה ומורה בזאת על עיכוב החלטתי למשך 48 שעות, על התביעה להודיע עד השעה 16:00 אם בכוונתה להגיש ערר אם לאו.

למרות האמור, ניתן להתחיל בהליכי השחרור על פי החלטתי זו.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ד, 06/10/2013 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: