מדינת ישראל נ' חזי ואח'

גזר דין

הנאשמים 1 ו-3 הורשעו על פי הודאתם בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, היזק לרכוש במזיד, ונאשם 3 הורשע גם בעבירת איומים.

יצוין, כי תיק זה החל בשמיעת ראיות, ובשלב מסוים הגיעו הצדדים להסדר טיעון אשר כלל בין השאר תיקון כתב האישום.

במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה התביעה, כי מדובר בעבירות חמורות, שכן עבירות האלימות נעברו בצוותא.

הרקע לביצוע העבירות היה סכסוך משפחתי, כפי שהציג הסניגור במסגרת טיעוניו לעונש.

הערך המוגן הינו שמירה על גופו של אדם ורכושו.

מתחם הענישה שהוצג על ידי התביעה בכל הקשור לעבירות האלימות נע בין מאסר קצר ל-18 חודשי מאסר בפועל, ובאשר לעבירה של ניסיון תקיפה ממאסר על תנאי עד מאסר בן 17 חודשים בפועל.

באשר לעבירת הרכוש, שעניינה היזק לרכוש, מתחם הענישה נע ממאסר על תנאי עד למאסר קצר בפועל.

הסניגוריה הציגה מתחמי ענישה שונים, ולשיטתה ניתן להסתפק בענישה הצופה פני עתיד.

כבר עתה אציין, כי הערכים המוגנים ומתחמי הענישה שהוצגו על ידי התביעה מקובלים עלי, ויש להם ביטוי בפסיקה ענפה.

במסגרת טיעוניה לעונש טענה התביעה לגבי נאשם 1, כי מדובר בנאשם יליד 1985, שלחובתו הרשעה קודמת בעבירות של אלימות ואיומים. ההרשעה היא משנת 2004.

התביעה הדגישה את מעשיו של נאשם זה בכך שתקף את המתלוננים שהינם קרובי משפחה באמצעות אגרופים, תוך שאחרים מצטרפים אליו.

הנאשם החזיק במתלונן 3, כאשר יתר הנאשמים מכים בו באכזריות.

על פי תסקיר ראשון שהתקבל עולה, כי מדובר בנאשם בעל דפוסי התנהגות אלימים, הבאים לידי ביטוי במצבי לחץ.

בתסקיר נוסף שהוגש מציין שירות המבחן דברים חיוביים יותר באשר לנאשם זה, תוך שהוא ממליץ להעמידו במבחן במשך שנה. לכך מתנגדת התביעה בכל תוקף.

באשר לנאשם 3, מדובר בנאשם יליד 1986, ללא עבר פלילי.

הנאשם תקף את המתלונן 1 באגרופים עד לנפילתו.

גם כאן דוחה התביעה את המלצת שירות המבחן להימנע מהרשעת נאשם זה, באשר אין כל פגיעה קונקרטית בעתידו התעסוקתי.

לסיכומו של דבר טוענת התביעה, כי מדובר במעשים חמורים שנעשו בצוותא, תוך פציעת המתלוננים וגרימת חבלות משמעותיות, כמפורט בכתב האישום.

במסגרת טיעוני הסניגוריה, מדגיש הסניגור את חלוף הזמן ואת העובדה שלא נפתחו תיקים כנגד הנאשמים.